ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2013 року Справа № 913/622/13-г
Провадження №14/913/622/13-г
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль Київської області
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Луганськ
про стягнення 2 638 грн. 32 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники сторін:
від позивача - Тертичний О.М., довіреність б/н від 01.06.2012;
від відповідача: не прибув,
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договору поставки № 345/54 від 04.05.2011 у розмірі 2 638 грн. 32 коп., з яких:
- 2 428 грн. 06 коп. - основний борг;
- 35 грн. 12 коп. - 3% річних;
- 175 грн. 14 коп. - пеня.
Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані документи ухвалою суду не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Між ТОВ «Промислові мастила» (Постачальник) з однієї сторони та ДП «Луганський облавтодор» ват «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Луганська дорожня експлуатаційна дільниця (покупець), з іншої сторони, було укладено Договір поставки №345/54 (далі - Договір) від 04 травня 2011 року, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
У відповідності та до умов Договору 14.08.2012 року, ТОВ «Промислові мастила» на замовлення філія «Луганська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України здійснило поставку Товару останньому, підтвердженням чого є накладна №3470000477 від 14.08.2012 на суму 4428,06 грн.
Відповідач отримав товар від Позивача через свого представника по довіреності №318 від 13.08.2012 року (довіреність дійсна до 22.08.2012 р).
Згідно п.4.5. Договору, Покупець зобов'язаний був провести оплату на протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (підписання видаткових накладних), а отже до 28.08.2012 р.
Проте Відповідач розрахунок за товар, у встановлений Договором строк, не здійснив.
Відповідачеві 06.12.2012 року відправлено письмову претензію №86/12 від 03.12.2012 р. з проханням протягом 7 (семи) календарних днів з моменту її отримання погасити всю суму заборгованості в розмірі 4 428,06 грн.
13.12.2012 року Відповідач отримав претензію Позивача підтвердженням чого є підписане відповідачем повідомлення про вручення поштового відправлення.
Після отримання претензії, 03.01.2013 року Відповідач частково здійснив оплату в розмірі 2000 грн. ( банківська виписка від 03.01.2013 р.).
В результаті, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала - 2428,06 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 2428 грн. 06 коп. - основний борг, 35 грн. 12 коп. - 3% річних, 175 грн. 14 коп. - пеня.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов'язання по оплаті настав 28.08.2012 р., кошти не сплачені.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 2428 грн. 06 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»
Річні 3% слали - 35 грн. 12 коп. за період з 29.08.12 по 20.02.13.
Крім того, згідно п.7.2. Договору у випадку порушення порядку розрахунків, згідно п.4.5 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату від якої прострочено, за кожен день прострочення.
За період з 29.08.12 по 20.02.13 пеня склала 175 грн. 14 коп.
Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 2638 грн. 32 коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Луганськ, вул.Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль, вул.Запорізька, 16, Київської області, ідентифікаційний код 20601546 борг 2428 грн. 06 коп., 3% річних 35 грн. 12 коп., пеню 175 грн. 14 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. Наказ видати.
У судовому засіданні 28.03.13 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Дата підписання рішення 01 квітня 2013 року.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 30300128, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/622/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: