Ухвала суду № 30300114, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2013 року№ 826/3027/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Термаль»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2012 № 0009642240 та № 0009652240,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Термаль» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2012 № 0009642240 та № 0009652240.

Ухвалою судді від 12.03.2013 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2013 року включно.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за вказаною у справі та ЄДР адресою (03150, м. Київ, вул. Мельникова, 48), не вручена з незалежних від суду причин та повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 167, п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою належним чином. В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Зокрема, ухвалою судді від 12.03.2013 року в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду: (1) докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; (2) докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання підрядних робіт) з контрагентом ТОВ «Ліга Груп», які є базовими в контексті спірних відносин; (3) зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Станом на 29 березня 2013 року, тобто з урахування строку поштового обігу, жодних витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 12.03.2013 року не оскаржувалась, беручи до уваги те, що станом на 29.03.2013 р. позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12.03.2013 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Термаль» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін