ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
УХВАЛА
про забезпечення доказів
22 березня 2013 р. Справа № 821/814/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "БМУ - 96" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
встановив:
Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "БМУ - 96" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області та в місті Нова Каховка Херсонської області докази призначення пенсії по статті 13 пункту "б" ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме: атестації робочих місць після Постанови КМУ від 01 серпня 1992 року № 442 (422-92-п).
В судове засідання представники сторін не прибули.
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області надійшло клопотання про розгляд без участі представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.
Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Здійснивши оцінку клопотання про витребування доказів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог відповідача щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості інтересів сторін суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню. .
Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання Дочірнього підприємства "БМУ - 96" про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області та Управління Пенсійного фонду України в місті Новій Каховці Херсонської області надати докази призначення пенсії по статті 13 пункту "б" по ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: атестації робочих місць після Постанови КМУ від 01 серпня 1992 року № 442 (422-92-п). Документи очікуються судом до 29 березня 2013 року .
Копії ухвали направити сторонам .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
Судове рішення № 30300091, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/814/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: