Ухвала суду № 30300045, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2013 року

Справа № 808/2478/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 28.03.2013 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 28.03.2013 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1173/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов’язаної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби стосуються стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням – рішенням №0006811501 від 08.10.2012 р., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р., яким збільшено податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 15078,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №808/2478/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2478/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва