Ухвала суду № 30299947, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 березня 2013 року № 826/3433/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Р.І.Г.-Регіональна інноваційна група»

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 28 235,32 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 15 березня 2013 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі за текстом - позивач) до Приватного підприємства «Р.І.Г.-Регіональна інноваційна група» (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 28 235,32 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведених вимог позивачем не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів, складеним працівниками відділу документообігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва № 103 від 15.03.13р.

Таким чином, оскільки до позову не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив невідповідність поданого позову вимогам ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Вказані вище недоліки позивач може усунути у строк до 04 квітня 2013 року шляхом подання до суду доказу, зазначеного у додатку до позову, а саме доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2013 року .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Додаток на адресу позивача: акт про нестачу документів № 103 від 15.03.13р.