Ухвала суду № 30299931, 28.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
2а/0570/14875/2012
Номер документу
30299931
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

28 березня 2013 року Справа № 2а/0570/14875/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву про виправлення помилки в виконавчому листі

по справі № 2а/0570/14875/2012 Регіонального відділення Фонду Державного

майна України по Донецькій області

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій

області

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості за адміністративним договором та примусове повернення

майна з оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача - Тутов Д.С.

від відповідача - не з'явився

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за адміністративним договором у розмірі 3704,94 грн. та зобов'язання повернути державне майно за актом приймання-передавання.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 500,60 грн., пеню у сумі 29,93 грн. та неустойку у розмірі 3174,41 на користь Державного бюджету України.

16.01.2013 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із клопотанням щодо видачі виконавчого листа, 27.02.2013 року йому було видано виконавчий лист по справі 2а/0570/14875/2012.

22.03.2013 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/14875/2012.

Ухвалою від 25.03.2013 року прийнято заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/14875/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за адміністративним договором у розмірі 3704,94 грн. та зобов'язання повернути державне майно за актом приймання-передавання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження» (надалі Закон).

За змістом ст.. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно ст.. 8 Закону сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

При цьому, ч. 1 ст. 258 КАС України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається наступне, що у виконавчому документі помилково замість позивача у виконавчому листі в якості стягувача було зазначено Державний бюджет України.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а/0570/14875/2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а/0570/14875/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за адміністративним договором у розмірі 3704,94 грн. та зобов'язання повернути державне майно за актом приймання-передавання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 27 лютого 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за адміністративним договором у розмірі 3704,94 грн. та зобов'язання повернути державне майно за актом приймання-передавання

У виконавчому листі вказати стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245 (р/р - 31112093700052, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37989721).

Ухвала може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маслоід О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30299931 ?

Документ № 30299931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30299931 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30299931 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30299931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30299931, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30299931, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30299931 відноситься до справи № 2а/0570/14875/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/14875/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30299927
Наступний документ : 30299938