Ухвала суду № 30299769, 27.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

та відкриття процедури санації

"27" березня 2013 р.Справа №916/481/13-г

За заявою керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Фірсов Д.О. за довіреністю №б/н від 08.10.2012р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Керівник боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Калабуха Юлію Іллівну (ліцензія серії АД №077584 від 06.11.2012р.), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.02.2013р. за вх.№6370/2013 (п.4.11 Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. прийнято до розгляду заяву керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду; зобов'язано арбітражного керуючого Калабуха Юлію Іллівну відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 04.03.2013р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

06.03.2013р. у судовому засіданні представник ПП „Стілко Юг" надав відзив (вх.№7684/2013), в якому було зазначено, що за результатами розгляду заяви боржника та ознайомлення з планом санації ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА", ПП „Стілко Юг" погоджується з вказаним планом санації, проти нього не заперечує та надає згоду на проведення санації ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, у відзиві було повідомлено, що ПП „Стілко Юг" погоджується та не заперечує про призначення розпорядником майном боржника та керуючим санацією боржника Голову правління ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" Мірошниченко Сергія Миколайовича.

27.03.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області арбітражним керуючим Селезньовим О.В. надано заяву про участь у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" у якості розпорядника майном боржника з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Згідно ч.2 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Відповідно абз.3 ч.3 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду, у якому здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, проводиться у місячний строк з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У абзацах 1, 2, 3 ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Враховуючи вищезазначені положення, процедура банкрутства за ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених даною статею.

Оскільки за положеннями ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду із заявою про порушення справи про банкрутство звертається боржник (керівник боржника), суд у підготовчому засіданні суду відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства „Металобаза", затвердженого протоколом № 1/2011 від 27.04.2011 р. загальними зборами акціонерів, Приватне акціонерне товариство „Металобаза" створене як Відкрите акціонерне товариство „Металобаза", зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.08.1998 р., та перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Металобаза" згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року.

27.08.2012 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства „Металобаза" на яких було одностайно прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області в порядку ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (рішення було прийнято до набрання чинності редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р. ), оскільки у товариства існує заборгованість на суму більше трьохсот тисяч гривень, яку останнє неспроможне сплатити, у зв'язку з відсутністю коштів. Окрім того, було доручено голові правління ПрАТ „Металобаза" розробити план санації ПрАТ „Металобаза", підготувати та подати заяву від ПрАТ „Металобаза" до господарського суду Одеської області в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покласти обов'язки керуючого санацією на Голову правління ПрАТ „Металобаза" (протокол № 1/1 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства „Металобаза" від 27.08.2012 р.).

Вказаний протокол було підписано акціонером ПП „ЕКО-СТАТ" в особі директора гр.Кучеренко О.В. та акціонером Реал Естет Холдінгзлімітед в особі директора гр.Урбанського І.О.

Згідно даних реєстратора (вих.№120319-б від 19.03.2013р.) зазначені акціонери володіють 30 663 267 та 4 134 672 акціями боржника відповідно, що складає 76,15% від загальної кількості акцій ПрАТ „Металобаза" (45 694 400 акцій).

Згідно п.14.2. Статуту ПрАТ „Металобаза" добровільне припинення товариства здійснюється за рішенням Загальних Зборів у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.9.27. Статуту ПрАТ „Металобаза" Загальні Збори мають кворум за умови реєстрації для участі у них Акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 (шістдесят) відсотків голосуючих акцій.

У пункті 9.30.1. Статуту ПрАТ „Металобаза" зазначено, що питання, передбачені підпунктами 2.7 та 24 п.9.4. Статуту приймаються більш як ? (трьома чвертями) голосів Акціонерів, які зареєструвалися для участі у Загальних Зборах акціонерів.

Враховуючи зазначені положення суд вважає, що рішення про звернення до суду, оформлене Протоколом позачергових загальних зборів від 27.08.2012р., прийняте за наявності відповідних повноважень.

У заяві про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" зазначено про те, що боржник має заборгованість перед Приватним підприємством „Стілко Юг" на загальну суму 336 720грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі договору підряду, укладеного 01.12.2010 р. між ПП „Стілко Юг" та ПрАТ „Металобаза", та підтверджується актом приймання виконаних робіт на ремонт закритого складу металу площею 1000 кв.м. від 01.03.2011 р. та актом приймання виконаних робіт на поточний ремонт побутових приміщень складу площею 55,5 кв.м. від 30.03.2011 р. Згідно п.3.2. договору кінцевий розрахунок розрахунок по даному договору, проводиться замовником не пізніше п'яти банківських днів після повного закінчення робіт. Таким чином, строк виконання зобов'язань ПрАТ „Металобаза" перед ПП „Стілко Юг" по сплаті послуг сплинув 04.04.2011р.

Боржник повністю визнає зазначену заборгованість, однак зазначає, що зобов'язання по оплаті послуг не виконано до даного часу у зв'язку з відсутністю у ПрАТ „Металобаза" майнових активів для виконання. Таким чином, наявні ознаки неплатоспроможності боржника.

Відповідно до довідок голови правління ПрАТ „Металобаза" від 18.09.2012 р., від 04.10.2012 р. № 58 у Боржника станом на 18.09.2012 р. не має заборгованості з виплат по податках та зборах (обов'язкових платежах), не має заборгованості з виплат по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, відсутня заборгованості з заробітної плати та вихідної допомоги робітникам, відсутня заборгованості з виплатити авторської винагороди, а також не має заставленого майна.

У довідці голови правління ПрАТ „Металобаза" від 04.10.2012 р. № 57 зазначено про відсутність у власності ПрАТ „Металобаза" цінних паперів.

До заяви про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" додано план санації, який передбачає заходи щодо ліквідації дебіторської заборгованості, надання боржнику фінансової допомоги, внаслідок яких у боржника буде можливість у повному об'ємі задовольнити вимоги кредиторів та поновити платоспроможність.

Згідно абз.3 ч.1 ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до плану санації ПрАТ „Металобаза" стратегічними його напрямками є:

- здійснення реконструкції та часткової заміни основних виробничих фондів. В результаті -підвищення якості продукції та послуг і збільшення обсягів її продажу (перший та другий квартал 2013 року);

- за рахунок застосування нових технологій досягнути зниження - на 20-30 % використання паливно -енергетичних ресурсів (перший та другий квартал 2013 року);

- запровадження випуску нових видів продукції та надання послуг (перший та другий квартал 2013 року);

- створення стійкої організаційно -економічної структури, необхідним чином реагуючу на зміни на ринку, яка буде мати змогу вести ефективну господарську діяльність;

- для поновлення платоспроможності ПрАТ „Металобаза" та поновлення виробничої діяльності в галузі оптової торгівлі металами та виробами з них, залучити інвестиційні кошти на річний оборот металів в первинної обробці, не менш ніж 6000 тон, що становить 50 мільйонів грн. (залучення інвестиційних коштів -перший та другий квартал 2013 року);

- для забезпечення складування металів необхідно провести капітальний ремонт складських приміщень та відкритих площадок, що потребує залучення інвестиційних коштів у розмірі 11 млн. (залучення інвестиційних коштів -перший та другий квартал 2013 року);

- звернення до кредитних установ для отримання кредиту у розмірі не менш 20 млн. грн. (перший та другий квартал 2013 р.).

Отже, запровадження зазначених заходів нададуть змогу боржнику у повному об'ємі задовольнити вимоги кредиторів та поновити платоспроможність.

Листом від 04.02.2013 р. за № 13/7 ПП „Стілко Юг" повідомило голову правління ПрАТ „Металобаза" про те, що погоджується з планом санації ПрАТ „Металобаза", відносно цього плану санації не заперечує і надає згоду на проведення санації ПрАТ „Металобаза". Крім того, ПП „Стілко Юг" у зазначеному листі повідомило про те, що не заперечує про призначення керуючим санацією ПрАТ „Металобаза" голову правління товариства -Мірошниченко Сергія Миколайовича.

Відповідно до Виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2012р. та від 24.09.2012р., Довідок Головного управління статистики в Одеській області АА №581826 та АА №667334 керівником підприємства є Мірошниченко Сергій Миколайович.

Враховуючи наявність ознак неплатоспроможності ПрАТ „Металобаза"; рішення загальних зборів акціонерів про доручення керівнику боржника звернутися до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення платоспроможності ПрАТ „Металобаза" та призначення керуючим санацією керівника боржника; наявність плану санації боржника, який містить заходи щодо задоволення кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможності боржника, господарський суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрити процедуру санації ПрАТ „Металобаза" та призначити керуючим санацією - керівника боржника - гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича.

Згідно ч.3 ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення керівника боржника керуючим санацією його трудові відносини з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією. Керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Калабухи Ю.І. на запит суду не надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майном боржника по даній справі.

З врахуванням вищезазначених положень ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд надає правову оцінку заяві арбітражного керуючого, що наявна у матеріалах справи на загальних засадах.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив, що Селезньов О.В. є підприємцем з 09.09.2011р. (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівсерії ААБ №685575); йому видана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №566961 від 04.10.2011р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на необмежений строк; має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (диплом РН №36834249 від 30.06.2009р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (договір №40/39-0005 від 12.10.2012р.); за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Місце проживання арбітражного керуючого Селезньова О.В.: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.. Академіка Заболотного, буд. 77Б/7.

За наявності вищезазначених документів, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Селезньова О.В. відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому призначає арбітражного керуючого Селезньова О.В. розпорядником майном Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА".

Відповідно до ч.4 ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно абз. 3 ч.1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Згідно ч.5 ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення повинно містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує керуючого санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича подати в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр"). Оголошення повинно відповідати вимогам ч.5 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази подання оголошення надати суду.

Згідно ч.6 ст. 94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч.7 ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 28, 94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство за заявою керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Відкрити процедуру санації Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573).

4.Керуючим санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) призначити керівника боржника гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича.

5.Зобов'язати керуючого санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича подати в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").Оголошення повинно відповідати вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

6.Розпорядником майном Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) призначити арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ №566961 від 04.10.2011р.; ідентифікаційний номер 3036308133; місце проживання: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.. Академіка Заболотного, буд. 77Б/7).

7.Зобовязати керуючого санацією та розпорядника майном боржника надати до суду відомості щодо розгляду заяв кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати боржнику, керівнику санації, розпоряднику майном боржника, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, Суворовському районному суду м.Одеси, ПП „Стілко Юг".

Суддя Антощук С.І.