Постанова № 30299731, 29.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 р. Справа № 818/1597/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1597/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ»

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (надалі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ» (надалі по тексту – відповідач, ТОВ «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ»), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.06.2005 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.16.1.3 п.16.1 ст.16, ст. 48 Податкового кодексу України з травня 2011 року та по теперішній час не подає до ДПІ у м. Сумах податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 15.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 29.06.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та взятий на облік до ДПІ у м. Сумах (а.с.5).

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з травня 2011 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ у м. Сумах, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.4).

Таким чином, відповідач, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 33525691, вул. Краснопільська, 120, м. Суми, 40030).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗПОСТАЧ», для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик