Ухвала суду № 30299680, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 р. Справа №820/2458/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова , у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова від 10.10.2012 року №0001671710, від 10.10.2012 року №0001681710, від 25.02.2013 року №0000021710, від 25.02.2013 року №0000011710.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначені: повне найменування відповідача та номери засоби зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 25.02.2013 року №0000021710, від 25.02.2013 року №0000011710.

Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду. Так, до позовної заяви не додані реєстраційні документи суб'єкта підприємницької діяльності, не надано декларацію позивача з податку на додану вартість від 17.10.2012 року та від 17.12.2012 року, також не надані платіжні доручення або виписки банку про сплату податкового зобов'язання з ПДВ по зазначеним деклараціям.

Крім того, згідно квитанції №5550.87.1 від 27.03.2013р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 114,71 грн. (в реквізитах зазначено - отримувач: Харківський окружний адміністративний суд, підрозділ: Харківський окружний адміністративний суд, тобто не ті реквізити, які встановлені для сплати судового збору при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що належного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано.

Для усунення вказаних вище недоліків представнику позивача необхідно:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі.

- надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1);

- зазначити у позовній заяві повне найменування відповідача та номери засоби зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 25.02.2013 року №0000021710, від 25.02.2013 року №0000011710.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати позивачу строк до 15.03.2013р. для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв