КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" березня 2013 р. Справа №911/284/13-г
Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.
Розглянувши клопотання Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2013р.
у справі №911/284/13-г (суддя Конюх О.В.)
за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмежено відповідальністю «Газовик»
про стягнення 2 040,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що оскаржуване рішення суду ним було отримане лише 11.03.2013р.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №911/284/13-г.
Суддя Авдеєв П.В.
Судове рішення № 30299181, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/284/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: