Ухвала суду № 30299157, 28.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.03.2013 р. справа № 913/19/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід18.02.2013р. у справі№913/19/13-г (суддя Середа А.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:Луганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-Авто", м. Луганськ простягнення 16 119 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В :

Луганська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Луганськ звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013р. у справі №913/19/13-г.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Луганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Луганськ апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 21.03.2013р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013р. у справі №913/19/13-г разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, та згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Луганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013р. у справі №913/19/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/19/13-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 23.04.13 о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам по справі.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді

І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

секретар с/з Ю.І. Федорова

29.03.13

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4-з-ій особі

5. апеляційному суду