Рішення № 30299149, 07.03.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/426/13-ц

2/460/514/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 рокум. Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № JV0000000077 від 24.12.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2010 року між КС «Самопоміч» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № JV0000000077, за умовами якого кредитна спілка зобов'язалася надати боржнику кредит у розмірі 4 000 грн. В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № JV0000000095-П між кредитною спілкою та ОСОБА_2 згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Загальний розмір заборгованості відповідача перед КС «Самопоміч» становить 1760 грн. 40 коп. у добровільному порядку боржник свої зобов'язання не виконує, а тому кредитор змушений звертатися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між кредитною спілкою «Самопоміч» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № JV0000000077, за умовами якого кредитна спілка зобов'язалася надати боржнику кредит у розмірі 4 000 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № JV0000000095-П, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогам законодавства.

Станом на 31.01.2013р. заборгованість по кредиту за кредитним договором становить 1760 грн. 40 коп.

2

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як ОСОБА_1 прострочила повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, у відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п.п. 3.2.2., 9.1. вищевказаного кредитного договору, КС «Самопоміч» набуває права вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п. 1.1. договору поруки № JV0000000095-П від 24.12.2010р. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником. зобов'язання за кредитним договором… У відповідності до п. 2.1. вказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитор згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору поруки № JV0000000095-П від 24.12.2010р. поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника за вищевказаним кредитним договором перед кредитором усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки № JV0000000095-П від 24.12.2010р. у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов'язаний повернути пеню за несплату кредитних коштів, пеню за несплату відсотків, несплачену частину кредиту, крім цього, прострочений борг по кредиту, що було передбачено договором, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,60, 294 ЦПК України, ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором № JV0000000077 від 24.12.2010 року та договором поруки № JV0000000095-П від 24.12.2010 року в розмірі 1760 грн. 40 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнути 1989 грн. 80 коп., перерахувавши кошти на рахунок № 26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО №325796 ЄДРПОУ 25557436.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: