Ухвала суду № 30299089, 29.03.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/596/13-ц

Провадження №6/104/15/13

УХВАЛА

/про виправлення описки/

28 березня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Але, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 28.03.2013 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд допустився помилки, а саме в абзаці першому резолютивної частині ухвали вказав « 13.02.2013» замість « 12.02.2013» та абзаці другому вказав « 13 лютого 2012 року» замість « 12 лютого 2013 року».

У судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутністю осіб, що не з`явилися.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2013 року, з наступних підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 14 від 18.12.2009 року /Про судове рішення у цивільній справі/, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні /рішенні або ухвалі/ , суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 28.03.2013 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 р. та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, була задоволена частково, зазначеною ухвалою виконавчий лист №104/3240/12 виданий Білогірським районним судом АР Крим 13.02.2012 р. за рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 29.01.2013 р., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як убачається з копії постанови державного виконавця від 13.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36552335 вбачається, що виконавчий лист по справі був виданий Білогірський районним судом АР Крим 12.02.2013 року (а.с.9)

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Білогірського районного суду АР Крим від 28.03.2013 року за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині зміни дати видачі виконавчого листа в абзаці першому з « 13.02.2013» на « 12.02.2013» та абзаці другому з « 13 лютого 2012 року» на « 12 лютого 2013 року».

Керуючись ст.ст. 197,210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивній частині ухвали Білогірського районного суду АР Крим від 28.03.2013 року по справі №104/596/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про зупинення стягнення за виконавчим листом №104/3240/12 виданого Білогірським районним судом АР Крим 12.02.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши в абзаці першому резолютивної частини ухвали « 12.02.2013» замість « 13.02.2013» та в абзаці другому « 12 лютого 2013 року» замість « 13 лютого 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: