Рішення № 30298899, 25.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/765/13- ц

Провадження №2/751/301/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 69 221 грн. 80 коп. за кредитним договором № CNNGNN00000011 від 25.07.2008 року; стягнення судових витрат, в тому числі витрат, пов»язаних з викликом відповідача через оголошення в газеті.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2008 року ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір № CNNGNN00000011 щодо надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 27.12.2012 року відповідач має заборгованість - 69 221 грн. 80 коп., яка складається з наступного:

- 8525 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3730 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 49 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 53 382 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 3284 грн. 37 коп. - штраф (процентна ставка).

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 35). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку (а.с.41-42). Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNNGNN00000011 щодо надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2011 року (а.с. 8-11, 15-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача ОСОБА_1 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на 27.12.2012 року відповідач має заборгованість - 69 221 грн. 80 коп., яка складається з наступного:

- 8525 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3730 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 49 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 53 382 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 3284 грн. 37 коп. - штраф (процентна ставка) (а.с. 4-7).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1, 39-40).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 74, 77, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - 69 221 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № CNNGNN00000011 від 25.07.2008 року, 692 грн. 22 коп. судового збору, 420 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач