Рішення № 30298207, 29.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/391/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 29.06.2007 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний банк Дельта) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-27061-290607 від 29.06.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26252900845339 в національній валюті, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобовязався надати відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30 000 грн.. У свою чергу, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка порушила умови договору, у звязку із чим станом на 25.09.2012 року має прострочену заборгованість у сумі 2 969,43 гривень, яка складається з тіла кредиту 2 969,43 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 гривень заборгованість за комісіями - 0,00 гривень та пені 0,00 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача а також судовий збір у розмірі 214,6 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позивній заяві зазначив прохання про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2007 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 002-27061-290607, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26252900845339, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3000.00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У свою чергу, ОСОБА_2 зобовязалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Згідно листа начальника Міського відділу реєстрації актів цивільного стану ММУЮ № 648/4.1-25 від 26.03.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.12.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_3, у звязку з чим, прізвище після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила на ОСОБА_3.

Відповідачка уклавши кредитний договір систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 25.09.2012 року в сумі 2996,43 гривень, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-27061-290607 від 29.06.2008 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-27061-290607 від 29.06.2007 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк у сумі 2969,43 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р № 26256902172608 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-27046-040308 від 04.03.2008 в сумі 2969,43 ( дві тисячі девятсот шістдесят девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.О. Помогайбо