Ухвала суду № 30297843, 18.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі

18 березня 2013 року 2а-9477/10/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №2а-9477/10/1070 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з його утриманням у вищих навчальних закладах в сумі 12790,60 грн.

До суду 21.02.2013 надійшла заява позивача про оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стягувач та боржник у судове засідання, призначене на 18.03.2013 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином засобом телефонного зв'язку. Стягувач 15.03.2013 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.41, ст.128, ч.3 ст.259 КАС України заява розглядалася за наявними в ній матеріалами і доказами.

Судом установлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 в адміністративній справі №2а-9477/10/1070 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з його утриманням у вищих навчальних закладах в сумі 12790,60 грн. позов задоволено у повному обсязі, суд постановив стягнути з ОСОБА_3 на користь Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованість в сумі 12790 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 60 коп..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.01.2013 заяву Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку пред'явлення до виконавчого листа задоволено. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-9477/10/1070 - поновлено та обчислювано з 21.11.2012 до 21.11.2013.

Позивач звернувся з виконавчим листом до Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості в сумі 12790,60 грн.

Державний виконавець Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 29.01.2013 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі не відповідності виконавчого листа ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника.

Як встановлено судом, у виконавчому листі дійсно помилково не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі наявних матеріалів справи судом установлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, судове рішення не виконано, стягнення з боржника за цим виконавчим листом не здійснювалося.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 в адміністративній справі № 2а-9477/12/1070 задовольнити повністю.

Внести до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 в адміністративній справі № 2а-9477/12/1070 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з його утриманням у вищих навчальних закладах в сумі 12790,60 грн., а саме зазначити:

ідентифікаційний код стягувача - Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (ЄДРПОУ) - 08410370;

індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.