Рішення № 30296836, 01.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5420/12

2609/19381/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 липня 2009 року о 14год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Тростянецька - вул. Вербицького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «Nissan» д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та «Skoda» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 17.07.2009 № 2156258/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_2. За зверненням потерпілого позивач виплатив йому суму страхового відшкодування, яка склала 17 832.05 грн 05 коп. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 9180/09/05/11 від 30.09.2009 та № 9180/09/05/11/допл від 04.11.2009 з відповідними розрахунками страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до відповідача. Представником позивача було отримано Поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС3453733 від 13.02.2009 виданий СК «ВУСО», який покриває суму збитків АТ СК „АХА Страхування" в розмірі 17 322,05 грн 05 коп., але Полісом не покривається франшиза, яка складає 510 грн 00коп. 07 вересня 2011 року відповідачу було направлено лист № 595 АР/1 від 07.09.2011 з вимогою сплатити заборгованість 510,00 грн 00 коп. Однак відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2009 року в м. Києві по вул. Тростянецька - Ревуцького сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року (а.с.14).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Skoda» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджено довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, (а.с.13), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.32).

На момент дорожньо-транспортної пригоди між потерпілим ОСОБА_2 та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 17.07.2009 № 2156258/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_2.

11 листопада 2008 року згідно п.1 Витягу зі Статуту Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (а.с.7) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 № 21- 10/425-2. 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування (а.с.5-6).

27.07.2009 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.15-16).

Згідно звіту №42/2 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 30.07.2009 спеціалістом ТОВ «ЕАК «Фаворит», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 19560,94 грн (а.с.29-30).

На підставі страхового акту № 9180/09/05/11, складеного на підставі заяви від 27.09.2009, комісією у складі директора Центру виплат О.Л. Торопчіної, спеціаліста відділу виплат С.С. Толюпи, встановлена, що заявлена подія є страховим випадком. Одержувачем страхового відшкодування згідно листа вигодонабувача за договором страхування є ОСОБА_2. (а.с.17). Згідно з розрахунком від 26.08.2009, який є невід'ємною частиною цього акту, сума страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком складає 11393,17 грн. У зв'язку з тим. що на день настання страхового випадку страхова премія за договором страхування сплачена не в повному обсязі, страхове відшкодування, згідно з умовами страхування, сплачується за вирахуванням недостатньої частки страхового платежу, тобто сума, що підлягає виплаті складає 11393,17 грн - 3931,25 грн = 6058,00 грн (а.с.19).

На підставі страхового акту № 9180/09/05/11, складеного на підставі заяви від 25.09.2009, комісією у складі директора Центру виплат О.Л. Торопчіної, спеціаліста відділу виплат Д.Л.. Василенко, встановлена, що заявлена подія є страховим випадком. Одержувачем страхового відшкодування згідно листа вигодонабувача за договором страхування є ОСОБА_2. (а.с.18). Згідно з розрахунком від 26.08.2009, який є невід'ємною частиною цього акту, сума страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком складає 11393,17 грн.

Згідно з розрахунком від 01.10.2009, який є невід'ємною частиною цього акту, сума доплати страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком складає 6438,88 грн (а.с.20).

Позивач АТ «СК «АХА Страхування» виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується відомістю виплат №192 від 01.10.2009, платіжним дорученням № 2860 від 01.10.2009 (а.с.21) та платіжним дорученням №3099 від 05.11.2009 (а.с.23).

Як зазначено в позовній заяві позивачем та підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС3453733 від 13.02.2009, згідно якого СК «ВУСО» покриває суму збитків АТ СК „АХА Страхування" в розмірі 17 322 грн 05 коп., але Полісом не покривається франшиза, яка складає 510 грн 00 коп (а.с.56).

07 вересня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 АТ СК „АХА Страхування" було направлено Лист № 595 АР/1 від 07.09.2011 з вимогою сплатити заборгованість 510 грн 00 коп (а.с.25).

Однак відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Поняття «франшиза» міститься у ст.9 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР і його слід розуміти як частину збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування.

Разом з тим, відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

Відповідно до ст.12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно із п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми франшизи в розмірі 510 грн 00 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 214 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», Закону України «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Братська, 14) суму франшизи в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Братська, 14) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко