Ухвала суду № 30296686, 29.03.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/833/13-ц

провадження 2/283/369/2013

У х в а л а

"29" березня 2013 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Миру № 128 в с. Будо-Вороб'ї Малинського району як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Крім того, просила встановити факт, що вона є дочкою померлого 01.01.2002 року ОСОБА_2 та прийняття нею спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 не зверталася до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Абзацем 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підставою звернення до суду є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину або наявність спору між спадкоємцями.

Враховуючи викладене, субєктивне право позивача не перебуває у порушеному, невизнаному або оспорюваному стані.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, предявляючи вимоги немайнового характеру (справи окремого провадження) позивач не оплатила їх судовим збором.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за вимогу окремого провадження на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування залишити без руху, надавши їй строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: