Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 213/683/13-ц
Номер провадження 2/213/440/13
У Х В А Л А
18 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 15 лютого 2013 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:
- не доплачено судовий збір до суми 114,70 грн за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ 38031632
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок 31213206700023;
МФО банку 805012;
код платежу 22030001;
призначення платежу судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.2.;
-не конкретно викладені правові підстави позову (позивач керується ст. 166 Житлового кодексу України, яка регулює відносини зі зміни договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові, та не має відношення до предмету позову);
15.03.2013 року позивач надала заяву про продовження строку для усунення недоліків до 24.03.2013 року.
У продовженні строку для усунення недоліків позивачу слід відмовити, а позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивач не навела достатніх підстав для продовження строку, а також судовий збір не доплатила, вимоги ухвали не виконала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею в доход держави судовий збір у розмірі 04 (чотири) грн 10 коп. (квитанція № 14816.385.1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.02.2013 року), у розмірі 110 (сто десять) грн, (квитанція № 14816.71.1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.11.2012 року).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 30296430, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/683/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: