Рішення № 30295534, 29.03.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.03.2013
Номер справи
2-260/2013
Номер документу
30295534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

29.03.2013

Справа № 2-260/2013 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці до ОСОБА_2,

- про стягнення коштів за договором оренди земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що відповідно до п. 11.1 договору оренди землі від 20.05.2011 року за № 7141 укладеного між сторонами, відповідач повинен сплатити одноразовий внесок в сумі 16773,74 грн.(шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три грн.. сімдесят чотири коп..) за фактичне користування земельною ділянкою, яка знаходиться у м. Чернівці по вул.. В. Стефаника, 126, на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці в термін визначений договором, а саме протягом шести місяців після державної реєстрації договору.

Відповідач порушив умови договору оренди землі, на претензії та на лист-попередження виконавчого органу міської ради - департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин не відреагував, в добровільному порядку не погашає суму заборгованості. На даний час сума боргу складає 16773,74 грн. та нарахована пеня згідно п. 12.3 вказаного договору за період з 08.12.2011 р. по 08.06.2012 р. в розмірі 3086,37 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання умов договору оренди земельної ділянки в розмірі 16773,74 грн., пеню в розмірі 3086,37 грн. і судові витрати в розмірі 198,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи в його відсутності в суд не надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що відповідно до п. 11.1 договору оренди землі від 20.05.2011 року № 7141, який зареєстрований 07.06.2011 року в управлінні Держкомзему м. Чернівці та п. 4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельну ділянку в м. Чернівці, відповідач зобовязаний сплатити одноразовий внесок в сумі 16773,74 грн.(шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три грн.. сімдесят чотири коп..) за фактичне користування земельною ділянкою, яка знаходиться у м. Чернівці по вул.. В. Стефаника, 126, на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці в термін до 07.12.2011 року.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов складеного договору оренди землі і зобовязався нести відповідальність у разі невиконання або неналежне виконання умов договору то суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором оренди землі в сумі 19860,11 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача 198 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 509,525,526,529,530,610, 629 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Чернівецької міської ради заборгованість в сумі 19860,11 грн. ( девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. одинадцять коп.), на розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста), код ЄДРПОУ 23246436, р/р 31513931700002 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код платника: 50110000; 01-ДМБК та ЗВ на розвиток соціально-культурної інфраструктури, Чернівецької міської ради м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Чернівецької міської ради судові витрати в розмірі 198.60 грн. (сто девяносто вісім грн.. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30295534 ?

Документ № 30295534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30295534 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30295534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30295534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30295534, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 30295534, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30295534 відноситься до справи № 2-260/2013

Це рішення відноситься до справи № 2-260/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30295499
Наступний документ : 30295537