Справа № 583/976/13-ц
2/583/482/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до малого колективного підприємства „Гео-Сервіс про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. При цьому, згідно зі ст. 6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем заявлені вимоги як зобовязального ( немайнового характеру ) так і про стягнення коштів ( майнові ).
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2013 р. № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року становить 1147 грн. Таким чином, за заявлені вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 114,70 грн., за вимоги майнового характеру, виходячи з розміру заявлених вимог 1% від 73728 грн,. що становить 737,28 грн.
Не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів, оскільки згідно п. 22 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Однак, як вбачається з договору про виробництво проектно-вишукувальних робіт ( послуг ) № 206 від 13.04.2007 року, в звязку з несвоєчасним виконанням якого позивач звертається до суду, передметом договору є виконання МКП „Гео-Сервіс робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на земельну ділянку для обслуговування цеху по виробництву тротуарної плитки, що безпосередньо повязане з виконанням підприємницької діяльності. Таким чином, на правовідносини, що склалися між сторонами, дія Закону України „Про захист прав споживачів не розповсюджується.
Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до малого колективного підприємства „Гео-Сервіс про захист прав споживача залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 09.04.2013 року для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору на рахунок: Держбюджет Охтирського району, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31213206700013, призначення платежу: 22030001 судовий збір код 26440802 пункт 1.1.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 30294895, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/976/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: