Рішення № 30294848, 22.03.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5651/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

з участю: прокурора Серьогіної Ю.І

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що за час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У звязку із конфліктами у сімї, шлюб було розірвано 09.02.2006 року. За цей час відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає коштів на їх утримання. У звязку із цим просить позбавити останнього батьківських прав та стягувати з нього аліменти на дочку ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснила, що на даний час не знає де проживає відповідач. Після розірвання шлюбу останній не цікавиться дітьми, не піклується про них, таким чином ухиляється від свого батьківського обовязку. За ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 в розмірі 30179,42 грн.. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи в суді належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений, що стверджується витягом з газети „ Високий Замок „ від 15-17 березня 2013 року.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов розглядати у його відсутності, позов підтримує.

Прокурор м. Червонограда висловила думку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивачки, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що даний позов є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження.

У звязку із конфліктними ситуаціями у сімї, сторони 09.02.2006 року шлюб розірвали, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-СГ №011524 від 09.02.2006 року.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, коштів на їх утримання не надає. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів на дитину( ОСОБА_3Ю.) за період з 19.11.2004 року по 30.11.2012 року, і станом на 30.11.2012 року заборгованість становить 30179, 42 грн..

Згідно висновку виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.02.2013 року №16, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.Беручи до уваги те, що відповідач протягом тривалого часу дітьми не цікавиться, не спілкується із ними, не займається їх вихованням, коштів на їх утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Що стосується позовних вимог позивачки, про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Тому у відповідності до ст.183 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 166, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток), Львівська область, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 06.12.2012 року і до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад