Ухвала суду № 30294564, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.13

№ 910/5652/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заяву

Дочірнього підприємства «Інтер’єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейфорд інвестментс лімітед», м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» м.Київ

про

стягнення коштів за договором та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Інтер’єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейфорд інвестментс лімітед» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» про стягнення коштів за договором та повернення предмету лізингу.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013 року – 1 147,00 грн.

Отже, 1 розмір мінімальної заробітної плати становить – 1 147,00 грн., а тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі не менше ніж 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 1 720,50 грн., а за немайновий 1 147,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 2 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Відповідно до пункту 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У позовній заяві позивач просить 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» на користь позивача 100 000,00 грн. в рахунок лізингових платежів за Договором оперативного лізингу №01-05/10 від 01.05.2010 р. за період з березня 2012 року по лютий 2013 року включно; 2) зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» повернути позивачу майно, а саме обладнання: для ресторану вказане в специфікаціях №1,2 до Договору оперативного лізингу №01-05/10 від 01.05.2010 р., на загальну суму 1 498 697,77 грн. В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення за №210 від 19.03.2013 р. на суму 3 147,00 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про повернення майна з урахуванням вартості спірного майна (1 498 697,77 грн.), який повинен був сплачений у розмірі 29 973,96 грн. (було сплачено 1 147,00 грн.).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (31 973,96 грн. (2 000,00 грн. + 29 973,96 грн.)), тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику – Дочірньому підприємству «Інтер’єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейфорд інвестментс лімітед» (ідентифікаційний код 31625094) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова