Ухвала суду № 30294515, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2161/13 28.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

про стягнення 280000 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Василега В.М., довіреність № 2 від 27.02.2013р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. порушено провадження у справі №910/2161/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ» про стягнення 280000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.03.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, витребувані докази не подав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, проте витребувані судом документи не подав, однак звернувся з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи. Заява відповідача про призначення експертизи обґрунтована тим, що директор товариства не підписував додаткову угода № 1 від 03.10.2012р., на якій ґрунтуються позовні вимоги.

Також, представник відповідача звернувся з клопотанням в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/2161/2013 відкласти на 18.04.2013 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку банку, яка підтверджує факт перерахування коштів в розмірі 280000,00 грн. на рахунок відповідача та неповернення останнім;

- оригінали договору поставки № ТМ 12/201 від 01.08.2012р. з додатками та додаткової угоди № 1 від 03.10.2012р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- по декілька оригіналів документів фінансової та господарської діяльності Товариства (договори, листи, звіти, платіжні доручення тощо) за період з 2011 по 2012 роки з оригінальним відтиском печатки ТОВ «ДКЛ» та підписом директора Мурашова О.С.;

4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання для відібрання вільних зразків підпису та надання зразків печатки з метою призначення судової експертизи директора ТОВ «ДКЛ» Мурашова О.С., якому мати при собі паспорт, протокол (наказ) про призначення на посаду директора, оригінал печатки ТОВ «ДКЛ»,.

5. Зобов'язати сторони вжити заходів щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та директора ТОВ «ДКЛ» Мурашова О.С.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.І. Привалов