Постанова № 30294448, 28.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 березня 2013 року 09:28 № 826/1973/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт"про стягнення 360477,12 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Консальт" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-жовтень 2012 року в розмірі 360477,12 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 28 березня 2013 року).

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-жовтень 2012 року, визначену у вимогах про сплату боргу від 03.08.2012 р. №Ю-1345/2, від 03.09.2012 р. №Ю-1345/3, від 03.10.2012 р. №Ю-1345/4, від 05.11.2012 р. №Ю-1345/5, від 05.12.2012 р. №Ю-1345/6.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі. В зв'язку з надходженням від відповідача письмових пояснень на позов та наданням доказів часткової сплати спірної суми заборгованості, з метою з'ясування обставин, повідомлених представником відповідача в письмових поясненнях на позов, ухвалою суду від 13 березня 2013 року призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні, 28 березня 2013 року, пояснила, що сплачені відповідачем суми єдиного внеску відповідно до платіжних доручень, які долучені відповідачем до письмових пояснень на позов, зараховані в рахунок погашення спірної суми заборгованості, в зв'язку з чим представник подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом. Крім того, представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, 28 березня 2013 року, позов визнала, подала до суду письмову заяву про визнання суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-жовтень 2012 року в розмірі 360477,12 грн., яку підприємство заборгувало перед Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи (частина перша). Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина третя).

Частиною третьою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на те, що Міненко О.М., яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Консальт", визнала у судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-жовтень 2012 року в розмірі 360477,12 грн., зважаючи, що такі дії представника відповідача не суперечать закону, а визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову, відповідно адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 51, 69-71, 94, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Консальт" (ідентифікаційний код 32046528) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-жовтень 2012 року в розмірі 360477,12 грн. (триста шістдесят тисяч чотириста сімдесят сім грн. 12 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець