Постанова № 30294407, 27.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року № 2а-17132/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 6 грудня 2012 року № 0000972250 та № 0000982250.

Ухвалою суду від 17 грудня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 28 лютого 2013 року представник позивача заявила клопотання про перехід до письмового провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечила щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та керуючись частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України та зазначає, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби неправомірно визнано нікчемними договори, укладені між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ТОВ "Компанія "Благотранс", ТОВ "АДВ-Медіа", ТОВ "Формад-Україна", ТОВ "Інтехмаш", ПП "Компанія Флорін", ПП "Виробничо-Комерційна Фірма Ніколь Плюс", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, оскільки придбання позивачем товару та послуг у контрагентів підтверджується всіма необхідними документами (договорами, рахунками-фактурами, квитанціями про списання грошових коштів з банківського рахунку позивача в оплату придбаних товарів, видатковими накладними, податковими накладними), а тому позивачем правомірно віднесено до податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбання товару та послуг від контрагентів.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Національного класифікатора України, прийнятого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 26 грудня 2005 року № 375, та зазначила, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби правомірно збільшено ТОВ "Євроекспрес пошта" грошове зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, оскільки ТОВ "Євроекспрес пошта" необґрунтовано сформовано податковий кредит з податку на додану вартість та включено до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Благотранс", ТОВ "АДВ-Медіа", ТОВ "Формад-Україна", ТОВ "Інтехмаш", ПП "Компанія Флорін", ПП "Виробничо-Комерційна Фірма Ніколь Плюс", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, оскільки фінансово-господарська діяльність контрагентів позивача здійснюється поза межами правового поля. Також представник відповідача зазначила, що господарські взаємовідносини між ТОВ "Євроекспрес пошта" та його контрагентами не підтверджуються необхідними первинними документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби. Видами діяльності юридичної особи за КВЕД-2010 є: вантажний автомобільний транспорт, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, діяльність національної пошти, інша поштова та кур'єрська діяльність, інші види грошового посередництва, оцінювання ризиків та завданої шкоди.

В період з 15 жовтня 2012 року по 16 листопада 2012 року на підставі наказу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 4 жовтня 2012 року про проведення документальної планової перевірки, направлень від 15 жовтня 2012 року № 1952, № 1953, № 1954, № 1955, № 1956 та від 19 жовтня 2012 року № 2021 та згідно із підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 та пунктом 82.1 статті 82 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби складено акт від 23 листопада 2012 року № 5497/22-521/36241574, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта":

- пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 136096 грн., в тому числі по періодам: 1 квартал 2011 року - 19980 грн., 2 квартал 2011 року - 56217 грн., 3 квартал 2011 року - 2399 грн., 4 квартал 2011 року - 57500 грн.;

- підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 10 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 16035 грн., у тому числі по періодам: 1 квартал 2012 року - 8660 грн., 2 квартал 2012 року - 7375 грн.;

- пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 116954 грн., в тому числі по періодам: березень 2011 року - 15984 грн., квітень 2011 року - 21525 грн., травень 2011 року - 69038 грн., червень 2011 року - 8321 грн., липень 2011 року - 1586 грн., серпень 2011 року - 500 грн.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби винесені податкове повідомлення-рішення від 6 грудня 2012 року № 000982250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" суму грошового зобов'язання в розмірі 117476 грн., а саме: за основним платежем - 116954 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 522 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу: 14010100 та податкове повідомлення-рішення № 0000972250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" суму грошового зобов'язання в розмірі 156140 грн., а саме: за основним платежем - 152131 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4009 грн., за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, код платежу: 11021000.

Так, при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби зроблений висновок, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" в податковій звітності відображені правові взаємовідносини з ТОВ "Компанія "Благотранс", ТОВ "АДВ-Медіа", ТОВ "Формад-Україна", ТОВ "Інтехмаш", ПП "Компанія Флорін", ПП "Виробничо-Комерційна Фірма Ніколь Плюс", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, які не підтверджені необхідними первинними документами.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

1 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Благотранс", як перевізником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як замовником, укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 1Є, за умовами якого перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником збірний вантаж згідно товарно-транспортної накладної, в транзитні та кінцевий пункт призначення згідно додатку № 1 "Маршрут слідування автотранспорту та розклад руху автотранспорту за маршрутом" даного договору, видати вантаж отримувачу (особі, уповноваженій на отримання вантажу), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу плату, встановлену даним договором.

На виконання умов договору ТОВ "Компанія Благотранс" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" податкові накладні:

- № 82 від 31 березня 2011 року на загальну суму 45906 грн., в тому числі ПДВ 7651 грн.,

- № 98 від 29 квітня 2011 року на загальну суму 43811 грн., в тому числі ПДВ 7301,83 грн.,

- № 88 від 31 травня 2011 року на загальну суму 37486 грн., в тому числі ПДВ 6247,67 грн.,

- № 58 від 30 червня 2011 року на загальну суму 22462 грн., в тому числі ПДВ 3743,67 грн.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ТОВ "Компанія Благотранс" підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких виконавцем надані послуги з автоперевезення на загальну суму 149665 грн. (акти від 31 березня 2011 року, від 29 квітня 2011 року, від 31 травня 2011 року, від 30 червня 2011 року).

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ТОВ "Компанія Благотранс" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

1 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш", як перевізником, та Товариством з обмеженою відповідальність "Євроекспрес пошта", як замовником, укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 147/мат, за умовами якого перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником збірний вантаж згідно товарно-транспортної накладної в транзитні та кінцевий пункт призначення згідно додатку № 1 "Маршрут слідування автотранспорту та розклад руху автотранспорту за маршрутом" даного договору, видати вантаж отримувачу (особі, уповноваженій на отримання вантажу), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу плату, встановлену даним договором.

На виконання умов договору ТОВ "Інтехмаш" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" податкові накладні:

- № 2920 від 29 березня 2011 року на загальну суму 5000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн.,

- № 2418 від 24 березня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 2111 від 21 березня 2011 року на загальну суму 10000 грн., в тому числі ПДВ 1666,67 грн.,

- № 1821 від 18 березня 2011 року на загальну суму 20000 грн., в тому числі ПДВ 3333,33 грн.,

- № 150 від 1 квітня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 719 від 7 квітня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 825 від 8 квітня 2011 року на загальну суму 5000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн.,

- № 1120 від 11 квітня 2011 року на загальну суму 5000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн.,

- № 1826 від 18 квітня 2011 року на загальну суму 20000 грн., в тому числі ПДВ 3333,33 грн.,

- № 2114 від 21 квітня 2011 року на загальну суму 30000 грн., в тому числі ПДВ 5000 грн.,

- № 2624 від 26 квітня 2011 року на загальну суму 10000 грн., в тому числі ПДВ 1666,67 грн.,

- № 2811 від 28 квітня 2011 року на загальну суму 20000 грн., в тому числі ПДВ 3333,33 грн.,

- № 1013 від 10 травня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 1214 від 12 травня 2011 року на загальну суму 10000 грн., в тому числі ПДВ 1666,67 грн.,

- № 1618 від 16 травня 2011 року на загальну суму 10000 грн., в тому числі ПДВ 1666,67 грн.,

- № 2012 від 20 травня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 2416 від 24 травня 2011 року на загальну суму 5000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн.,

- № 2721 від 27 травня 2011 року на загальну суму 20000 грн., в тому числі ПДВ 3333,33 грн.,

- № 3022 від 30 травня 2011 року на загальну суму 5000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ТОВ "Інтехмаш" підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких виконавцем надані транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 325000 грн. (акти від 31 березня 2011 року, 30 квітня 2011 року, 31 травня 2011 року та від 30 червня 2011 року).

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ТОВ "Інтехмаш" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Згідно рахунків-фактур № 1031405 від 14 березня 2011 року, № 1040505 від 5 квітня 2011 року, № 1061416 від 14 червня 2011 року, № 1082204 від 22 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" замовило у Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс" господарські товари на загальну суму 28800 грн.

ПП "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" наступні податкові накладні:

- № 49 від 14 березня 2011 року на загальну суму 9360 грн., в тому числі ПДВ 560 грн.,

- № 23 від 6 квітня 2011 року на загальну суму 6810 грн., в тому числі ПДВ 1135 грн.,

- № 57 від 17 травня 2011 року на загальну суму 9900 грн., в тому числі ПДВ 1650 грн.,

- № 84 від 16 червня 2011 року на загальну суму 9630 грн., в тому числі ПДВ 1605 грн.

- № 108 від 22 серпня 2011 року на загальну суму 3000 грн., в тому числі ПДВ 500 грн.

Згідно видаткових накладних від 25 березня 2011 року № 1031405, від 7 квітня 2011 року № 1040505, від 26 травня 2011 року № 1051704/20110620001, від 14 червня 2011 року № 1061416/20110614009, від 23 серпня 2011 року № 1082204/2040823007, ПП "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс" передало ТОВ "Євроекспрес пошта" товар на загальну суму 38700 грн.

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ПП "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

18 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як суборендарем, та Приватним підприємством "Компанія Флорін", як орендодавцем, укладено договір оренди № 148, за умовами якого орендодавець передає, а суборендар приймає в користування офісне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Федоренка, 10, площею 100 м.кв. Орендна плата складає 1650 грн.

На виконання умов договору ПП "Компанія Флорін" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" податкові накладні:

- № 44 від 13 квітня 2011 року на загальну суму 691 грн., в тому числі ПДВ 115,17 грн.

- № 47 від 14 квітня 2011 року на загальну суму 1650 грн., в тому числі ПДВ 275 грн.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ПП "Компанія Флорін" підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких виконавцем надані послуги по суборенді приміщення на загальну суму 3991 грн. (акти № ОУ-0000029 від 13 квітня 2011 року, №ОУ-0000030 від 30 квітня 2011 року, № ОУ-0000044 від 31 травня 2011 року).

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ПП "Компанія Флорін" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

1 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як принципалом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формад-Україна", як агентом, укладено агентський договір на організацію транспортно-експедиційних послуг № 115/11 АД, за умовами якого принципал доручає, а агент приймає на себе обов'язок виступати в якості агента по наданню транспортно-експедиторських послуг принципалом. Агент здійснює пошук клієнтів, готує технічні можливості для надання послуг, які сприяють укладанню договорів та інших угод між принципалом та клієнтом.

Згідно додаткової угоди № 1 від 1 квітня 2011 року до агентського договору №115/11 АД, при здійсненні агентом транспортно-експедиційних послуг, принципал сплачує агентську винагороду в розмірі 20% від встановленого тарифу відносно відправленого товару та 40% відносно отриманого товару без урахування виїздів та доставки. Сума виїздів та доставки, здійснених у містах агентів, відносяться до витрат агентів та відшкодовується принципалом в повному обсязі (пункт 1.1 додаткової угоди). До 10 числа принципал і агент здійснюють звірку вихідних і вхідних вантажно-транспортних декларацій (далі - ВТД) за звітний місяць з зазначенням дати перевезення, номера ВТД, даних відправника та одержувача, ваги, вартості перевезення та загальної вартості транспортно-експедиторських послуг за звітний місяць. На підставі вказаного розраховується сума винагороди, яка сплачується до 25 числа місяця наступного за звітним, за умови відсутності зауважень з боку агента (пункт 1.2 додаткової угоди). Агент за власний рахунок та власними силами зобов'язується здійснювати транспортування товару, як до стаціонарного структурного підрозділу принципала, так і від нього по маршруту м. Біла Церква - м. Київ.

На виконання умов договору ТОВ "Формад-Україна" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" податкові накладні:

- № 8 від 31 травня 2011 року на загальну суму 34229 грн., в тому числі ПДВ 5704,83 грн.,

- № 2 від 30 липня 2011 року на загальну суму 45720,80 грн., в тому числі ПДВ 7620,13 грн.,

- № 3 від 30 червня 2011 року на загальну суму 40293,60 грн., в тому числі ПДВ 6715,60 грн.,

- № 2 від 31 серпня 2011 року на загальну суму 50416,41 грн., в тому числі ПДВ 8402,74 грн.,

- № 3 від 30 вересня 2011 року на загальну суму 43998,40 грн., в тому числі ПДВ 7333,07 грн.,

- № 1 від 31 жовтня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 3 від 30 листопада 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.,

- № 2 від 31 грудня 2011 року на загальну суму 15000 грн., в тому числі ПДВ 2500 грн.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ТОВ "Формад-Україна" підписані акти про надання послуг, згідно яких виконавцем надані транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 259658,21 грн. (акти № 1 від 31 травня 2011 року, № 2 від 30 червня 2011 року, № 3 від 30 липня 2011 року, № 4 від 31 серпня 2011 року, № 5 від 30 вересня 2011 року, № 6 від 31 жовтня 2011 року, № 7 від 30 листопада 2011 року та № 8 від 31 грудня 2011 року).

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ТОВ "Формад-Україна" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

28 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВ-Медіа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як замовником, укладено угоду на рекламно-інформаційні роботи та послуги в Київському метрополітені № 2804-11, за умовами якої агенція зобов'язується у період з 2 травня 2011 року по 29 травня 2011 року розмістити тираж постерів формату 620х305 мм (горизонтальний, верхній край постера знаходиться на відстані 185 см від підлоги вагона) по трьом лініям Київського метрополітену: Сирецько-Печерська лінія, Куренівсько-Червоноармійська лінія, Святошино-Броварська лінія.

На виконання умов договору "АДВ-Медіа" виписало на користь ТОВ "Євроекспрес пошта" податкову накладну № 7 від 31 травня 2011 року на загальну суму 300000 грн., в тому числі ПДВ 50000 грн.

31 травня 2011 року між ТОВ "АДВ-Медіа" та ТОВ "Євроекспрес пошта" підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000021, згідно якого виконавцем в травні 2011 року надані рекламні послуги на загальну суму 300000 грн.

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ТОВ "АДВ-Медіа" позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

1 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як принципалом, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як агентом, укладено агентський договір про організацію транспортно-експедиційних послуг № 7/12 АД, за умовами якого принципал доручає, а агент приймає на себе зобов'язання виступати в якості агента по наданню транспортно-експедиційних послуг принципалом. Агент здійснює пошук клієнтів, готує технічні можливості для надання послуг, які сприяють укладанню договорів та інших угод між принципалом та клієнтом. Договори та інші угоди укладаються безпосередньо між принципалом та клієнтами.

Позивачем надано додаткову угоду № 1 від 1 липня 2012 року до агентського договору №7/12 АД, згідно якої при здійсненні агентом транспортно-експедиційних послуг, принципалом сплачується агентське винагородження в розмірі 30% від встановленого тарифу відносно відправленого товару і 10% відносно отриманого товару без урахування виїздів і доставок. Сума виїздів та доставки, здійснених у містах агентів, відносяться до витрат агентів та відшкодовується принципалом в повному обсязі (пункт 1.1 додаткової угоди). До 10 числа принципал і агент здійснюють звірку вихідних і вхідних ГТД за звітний місяць з зазначенням дати перевезення, номера ГТД, вартості перевезення за звітний місяць. На підставі вказаного розраховується сума винагороди, яка сплачується до 20 числа місяця наступного за звітним, за умови відсутності зауважень з боку агента. Враховуючи, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби перевірка ТОВ "Євроекспрес пошта" проводилася за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2012 року, то судом не приймається до уваги надана позивачем додаткова угода від 1 липня 2012 року.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ПП ОСОБА_1 30 квітня 2012 року підписаний акт здачі прийняття робіт (надання послуг) № 4/12, згідно якого виконавцем були надані транспортно-експедиційні послуги в квітень 2012 року на суму 35118,96 грн. без урахування ПДВ.

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ПП ОСОБА_1 позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та видаткові касові ордери.

1 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта", як принципалом, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як агентом, укладено агентський договір про організацію транспортно-експедиційних послуг № 1/12 АД, за умовами якого принципал доручає, а агент приймає на себе зобов'язання виступати в якості агента по наданню транспортно-експедиційних послуг принципалом. Агент здійснює пошук клієнтів, готує технічні можливості для надання послуг, які сприяють укладанню договорів та інших угод між принципалом та клієнтом. Договори та інші угоди укладаються безпосередньо між принципалом та клієнтами.

Між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ФОП ОСОБА_2 підписаний акт надання послуг № 1 від 1 січня 2012 року, згідно якого виконавцем були надані транспортно-експедиційні послуги у січні 2012 року на суму 18861,88 грн. без урахування ПДВ та акт надання послуг № 2 від 29 лютого 2012 року, згідно якого виконавцем були надані транспортно-експедиційні послуги у лютому 2012 року на суму 22377,42 грн. без урахування ПДВ.

На підтвердження перерахування коштів від ТОВ "Євроекспрес пошта" на користь ФОП ОСОБА_2 позивачем надано виписки по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та видаткові касові ордери.

Проте, надаючи правову оцінку обставинам справи, суд не може погодитись з доводами позивача та критично ставиться до наданих позивачем первинних документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих здійснення господарських операцій з вказаними контрагентами, з огляду на нижченаведене.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу.

Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено право суб'єкта підприємницької діяльності на віднесення сум сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Разом з тим, Податковий кодекс України визначає окремі випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до статті 9 розділу 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в пункті 5 статті 9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Відповідно до статті 11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність.

Визначення терміну "первинний документ" наведено у статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Так, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною другою статті 9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відносно господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами - ТОВ "Компанія Благотранс" і ТОВ "Інтехмаш", суд зазначає про наступне.

Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2009 року № 207.

При цьому, суд зазначає, що, підприємство, яке сплатило за послуги з перевезення вантажу, для врахування вартості таких послуг у складі витрат при обчисленні податку на прибуток повинно мати належним чином оформлену первинну транспортну документацію, що підтверджує одержання послуг з перевезення вантажів.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні для водія юридичної або фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, в наявності серед інших документів має бути товарно-транспортна накладна.

Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363.

Згідно розділу І Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні товарно-транспортна документація - це комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу. Товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до розділу 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

У тих випадках, коли в товарно-транспортній накладній немає можливості перерахувати всі найменування вантажу, підготовленого для перевезення, до такої накладної Замовник додає документ довільної форми з обов'язковим зазначенням відомостей про вантаж (графи 1-10 товарно-транспортної накладної).

У цих випадках в товарно-транспортній накладній зазначається, що до неї додається як товарний розділ документ, без якого товарно-транспортна накладна вважається недійсною і не може використовуватись для розрахунків із Замовником.

Час прибуття (вибуття) автомобіля для завантаження і розвантаження Замовник зобов'язаний зазначати відповідно до пунктів 8.25 і 8.26 цих Правил.

Спільним наказом Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля" затверджено типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля:

- "Подорожній лист вантажного автомобіля", ф. № 2;

- "Товарно-транспортна накладна", ф. № 1-ТН;

- "Талон замовника", ф. № 1-ТЗ.

Позивачем під час розгляду справи на підтвердження виконання ТОВ "Компанія Благотранс" та ТОВ "Інтехмаш" своїх зобов'язань по перевезенню вантажу, згідно укладених договорів з ТОВ "Євроекспрес пошта", надано товарно-транспортні накладні.

Разом з тим, з аналізу наданих позивачем первинних документів не вбачається, що перевезення вантажу, згідно наданих товарно-транспортних накладних, було здійснено контрагентами позивача саме на виконання умов договорів від 1 березня 2011 року № 1Є (укладеного з ТОВ "Компанія Благотранс") та від 1 березня 2011 року № 147/маг (укладеного з ТОВ "Інтехмаш").

З наданих актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) також не вбачається, що вони були складені за результатами наданих послуг згідно укладених договорів від 1 березня 2011 року № 1Є (з ТОВ "Компанія Благотранс") та від 1 березня 2011 року № 147/маг (з ТОВ "Інтехмаш"). Залучені до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) містять інформацію лише про те, що ТОВ "Компанія Благотранс" надані послуги з автоперевезення, а ТОВ "Інтехмаш" надані транспортно-експедиційні послуги, без зазначення маршруту здійснених перевезень вантажу, кількості та обсягу наданих послуг.

При цьому, під час проведення Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби перевірки ТОВ "Євроекспрес пошта", позивачем надавався акт виконаних робіт від 31 березня 2011 року на загальну суму 45906 грн. на підтвердження виконання умов договору від 1 березня 2011 року № 180/маг про перевезення вантажу автомобільним транспортом (який відсутній в матеріалах справи), а під час розгляду даної адміністративної справи вказаний акт позивачем долучено до матеріалів справи, як доказ виконання робіт, згідно умов договору від 1 березня 2011 року № 1 Є. Проте, з наданого акту виконаних робіт від 31 березня 2011 року неможливо встановити на виконання умов якого саме договору він був складений.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, яким чином обраховувалася вартість наданих ТОВ "Компанія Благотранс" та ТОВ "Інтехмаш" послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, зокрема, чи вартість послуг розраховувалася погодинно, чи за пробігом, чи з урахуванням тоннажу та не надані подорожні листи вантажного автомобіля.

Крім того, з наданих позивачем виписок по рахунку ТОВ "Євроекспрес пошта" в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" не вбачається, що позивачем були оплачені послуги ТОВ "Компанія Благотранс" з автоперевезення, згідно укладеного договору від 1 березня 2011 року № 1 Є, оскільки з виписок по рахунку вбачається, що позивачем були сплачені кошти на користь ТОВ "Компанія Благотранс" згідно договорів № 110/маг від 1 березня 2011 року та № 858/маг від 1 лютого 2011 року, доказів сплати послуг згідно договору від 1 березня 2011 року № 1 Є суду не пред'явлено. Наданими позивачем виписками по рахунку також не підтверджується факт повної сплати послуг, наданих ТОВ "Інтехмаш", оскільки з наданих виписок по рахунку вбачається, що позивачем також сплачувалися послуги ТОВ "Інтехмаш", згідно рахунків б/н від 18 березня 2011 року, 24 березня 2011 року, 7 квітня 2011 року, 11 квітня 2011 року та 3 червня 2011 року, проте вказані рахунки позивачем під час розгляду справи надані не були.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що позивачем не надано належних первинних документів на підтвердження здійснення ТОВ "Компанія Благотранс" та ТОВ "Інтехмаш" послуг по автоперевезенню (транспортно-експедиційні послуги) саме згідно укладених договорів від 1 березня 2011 року № 1Є (укладеного з ТОВ "Компанія Благотранс") та від 1 березня 2011 року № 147/маг (укладеного з ТОВ "Інтехмаш") та які б підтверджували вартість наданих послуг.

Крім того, згідно центральної бази даних юридичних осіб Державної податкової служби України, видами діяльності ТОВ "Компанія Благотранс" є: діяльність автомобільного вантажного транспорту, технічне обслуговування та ремонт автомобілів, оптова торгівля мотоциклами, роздрібна торгівля автомобілями, оптова торгівля автомобілями, роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям.

Видами діяльності ТОВ "Інтехмаш" є: посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, надання інших комерційних послуг, розроблення стандартного програмного забезпечення, консультування з питань комерційної діяльності та управління, інші види оптової торгівлі.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що контрагенти позивача - ТОВ "Компанія "Благотранс" та ТОВ "Інтехмаш" не наділені правом на здійснення перевезень вантажів, оскільки вказана діяльність не визначена їх статутною діяльністю.

Крім того, доказів наявності у вказаних юридичних осіб відповідних ліцензій на здійснення перевезень вантажів суду також не пред'явлено.

При цьому, актом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 2 серпня 2011 року № 879/3/23-40-33594278 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Компанія Благотранс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за березень 2011 року встановлено, що основні засоби у ТОВ "Компанія Благотранс" відсутні, відповідно до довідки по формі 1 ДФ кількість працюючих на підприємстві складало 1 особу, фактично згідно поданої податкової звітності у ТОВ "Компанія Благотранс" відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності, що свідчить про відсутність у ТОВ "Компанія Благотранс" адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

Разом з тим, суд не приймає доводи представника відповідача щодо порушення кримінальної справи № 71-00213 за ознаками складу злочину передбаченого частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України, оскільки на час розгляду даної адміністративної справи суду не пред'явлено вирок суду, яким би було визнано посадових осіб ТОВ "Компанія Благотранс" винними у скоєнні злочину передбаченого частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України.

Відносно господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами - ТОВ "Формад-Україна", приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, суд зазначає про наступне.

З аналізу додаткових угод до агентських договорів, укладених між позивачем та ТОВ "Формад-Україна", приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вбачається, що оплата принципалом агентського винагородження за здійснені агентом транспортно-експедиційні послуги здійснюється за результатами звірки вихідних і вхідних ВТД за звітний місяць з зазначенням дати перевезення, номера ВТД, вартості перевезення за звітний місяць.

Разом з тим, позивачем не надано звірок вихідних і вхідних ВТД за звітний місяць з зазначенням дати перевезення, номера ВТД, вартості перевезення за звітний місяць, здійснених між позивачем та його контрагентами, за результатами наданих ТОВ "Формад-Україна", приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 послуг, тому нежожливо дійти висновку щодо об'єму та порядку розрахунків вартості отриманих позивачем від зазначених контрагентів послуг.

При цьому, як вбачається з акту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби ТОВ "Євроекспрес пошта" вказані документи при проведенні перевірки також не надавалися.

Крім того, суд зазначає, що в актах надання послуг, які залучені до матеріалів справи, міститься інформація про те, що ТОВ "Формад-Україна", приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були надані транспортно-експедиційні послуги, проте в них відсутня інформація про те, які саме послуги надавалися зазначеними суб'єктами господарювання позивачу та з наданих актів також не можливо встановити яким чином обраховувалася агентська винагорода за організацію транспортно-експедиційних послуг.

Також суд не може взяти до уваги як належні докази додаткову угоду № 1 від 1 липня 2012 року до агентського договору № 7/2 АД, укладеного з приватним підприємством ОСОБА_1, оскільки перевіряємий період складав до 30 червня 2012 року та акт надання послуг фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 № 1 від 1 січня 2012 року, оскільки в акті зазначено, що виконавцем надані послуги у січні 2012 року, тобто акт складений до початку надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 будь-яких послуг, згідно укладеного договору з ТОВ "Євроекспрес пошта".

Таким чином, первинними документами не підтверджено виконання ТОВ "Формад-Україна", приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 послуг з організації транспортно-експедиційних послуг.

Разом з тим, суд приймає до уваги той факт, що актом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 17 вересня 2012 року № 2989/22-3/24891877/152 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Формад Україна" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ППФ "Фактура" за період з 1 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року встановлено, що у ТОВ "Формад Україна" відсутній об'єкт оподаткування по контрагенту ТОВ "Євроекспрес пошта" на суму 62102 грн., в тому числі за ІІ квартал 2011 року на суму 62102 грн.

Таким чином, сума податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Формад Україна" позивачем не підтверджена.

Відносно господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ "АДВ-Медіа", суд зазначає про наступне.

З аналізу наданих позивачем первинних документі вбачається, що між ТОВ "Євроекспрес пошта" та ТОВ "АДВ-Медіа" підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по рахунку № СФ-00130-1 від 20 травня 2011 року.

Крім того, позивачем також надано виписку по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", згідно якої позивачем сплачено кошти на користь ТОВ "АДВ-Медіа" за надані рекламні послуги в травні, згідно рахунку № 130-1 від 20 травня 2011 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "АДВ-Медіа" виписано на користь позивача податкову накладну на виконання умов договору від 28 квітня 2011 року № 2804-11.

Доказів виконання ТОВ "АДВ-Медіа" будь-яких рекламних послуг, згідно умов договору від 28 квітня 2011 року № 2804-11 суду не пред'явлено.

При цьому, позивачем не надано рахунку № 130-1 від 20 травня 2011 року, що унеможливлює встановити факт складення ТОВ "АДВ-Медіа" рахунку на оплату наданих послуг, згідно договору від 28 квітня 2011 року № 2804-11.

Крім того, актом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 14 червня 2012 року № 1847/22-9/35141152 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АДВ-Медіа" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 1 січня 2009 року по 31 травня 2012 року встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. Загальна чисельність працюючих на ТОВ "АДВ-медіа", згідно бази даних Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва складає 1 особу, а тому в зв'язку з відсутністю основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів, трудових ресурсів здійснення основного виду діяльності є неможливим.

Таким чином, суд погоджується з висновками відповідача, наведеними в акті перевірки стосовно ТОВ "АДВ-Медіа".

Відносно господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ "Компанія Флорін", суд зазначає, що з наданих позивачем виписок по рахунку в Київській філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" вбачається, що позивачем сплачено на користь ТОВ "Компанія Флорін" орендну плату за березень, згідно рахунку № 4 від 23 березня 2011 року в розмірі 691 грн. та орендну плату за квітень згідно рахунку № 2 від 23 березня 2011 року без урахування ПДВ, а тому враховуючи, що позивачем не було сплачено податок на додану вартість, то відповідно відсутні підстави для включення 390,17 грн. до складу податкового кредиту. При цьому, суд звертає увагу, що позивачем сплачено орендну плату в розмірі 1650 грн., згідно рахунку № 4 від 21 березня 2011 року з урахуванням ПДВ в розмірі 275 грн., проте з матеріалів справи не вбачається за який саме місяць позивачем було сплачено орендну плату.

Відносно господарських взаємовідносин між позивачем та ПП "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс", суд зазначає, що під час розгляду справи позивачем надано первинні документи на підтвердження придбання у ПП "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс" господарських товарів на загальну суму 38700 грн., проте доказів застосування придбаного товару у власній господарській діяльності суду не пред'явлено, а тому відсутні підстави для віднесення сплачених сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та відсутність підстав для включення до валових витрат сум, по взаємовідносинам з "Виробничо-комерційна фірма Ніколь плюс".

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина перша статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проте, позивачем під час розгляду справи не надано належних первинних документів на підтвердження надання послуг (виконання робіт) ТОВ "Компанія "Благотранс", ТОВ "АДВ-Медіа", ТОВ "Формад-Україна", ТОВ "Інтехмаш", ПП "Компанія Флорін", ПП "Виробничо-Комерційна Фірма Ніколь Плюс", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, згідно укладених договорів з ТОВ "Євроекспрес пошта".

При цьому, суд звертає увагу, що у разі відсутності первинних документів, які підтверджують отримання послуг (виконання робіт), при обчисленні об'єкта оподаткування платник податку не має підстав їх врахувати при формуванні собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність висновків відповідача щодо заниження ТОВ "Євроекспрес пошта" податку на прибуток за 2011 рік в сумі 136096 грн. та за 2012 рік в сумі 16035 грн. та щодо безпідставності формування позивачем податкового кредиту за рахунок суми ПДВ по податкових накладних, отриманих від ТОВ "Компанія "Благотранс", ТОВ "АДВ-Медіа", ТОВ "Формад-Україна", ТОВ "Інтехмаш", ПП "Компанія Флорін", ПП "Виробничо-Комерційна Фірма Ніколь Плюс", в зв'язку з чим занижено податок на додану вартість в сумі 116954 грн.

При цьому, суд приймає до уваги доводи представника позивача, що на час здійснення господарських взаємовідносин контрагенти позивача були платниками податку на додану вартість, проте на фактичне здійснення господарських операцій наявність свідоцтва платника податку на додану вартість не впливає.

Згідно підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень, якими збільшено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 152131 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 116954 грн.

Відповідно до пункту 109.1 статті 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Не застосовуються фінансові санкції до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому календарних кварталах 2011 року (пункт 6 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України).

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення (пункт 7 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України).

Враховуючи наведене та з аналізу розрахунку фінансових санкцій до акту перевірки від 23 листопада 2012 року № 5497/22-521/36241574 вбачається, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби правомірно застосовано до ТОВ "Євроекспрес пошта" штрафні санкції в розмірі 522 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення від 6 грудня 2012 року № 0000982250) та 4009 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення від 6 грудня 2012 року № 0000972250).

З огляду на встановлені у суді обставини, суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 6 грудня 2012 року № 0000982250 та № 0000972250.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом необгрунтованими, тому позов визнається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева