Вирок № 3029422, 11.09.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа № 1 -298/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. ,

при секретарі - Бугайовій В.Ф.,

прокурора - Могили СМ. ,

захисника - Ягодіна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, судимого 10.11.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст308, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309, 309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року ОСОБА_1., з метою таємного викрадення, прибув на охоронювану територію поля маку, яке належить ФГ «НАМ», розташованого в с Новогригорівка Вознесенського району, з якого таємно викрав рослинну речовину (в кількості 112 корінців рослини опійного маку), які за ботанічними ознаками містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані - 256, 0 грама, але до кінця свій злочинний намір довести не зміг, так як був затриманий працівниками міліції на вказаному полі.

Крім цього, 29.06.2007 року в с Новогригорівка Вознесенського району ОСОБА_1., знаходячись на вищезазначеному полі, в ході вчинення замаху на викрадення наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання при собі в господарчій сумці 112 корінців рослини маку, які є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 256, 0 грама, але до кінця свій злочинний намір довести не зміг, так як був затриманий працівниками міліції на вказаному полі.

Крім цього, в невстановленому місці, у невстановлений час, ОСОБА_1. незаконно придбав речовину, яка є наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Так, 10.07.2007 року, в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Жовтневої революції, біля 19-00 години, він був затриманий в адміністративному порядку працівниками міліції та доставлений до Вознесенського МРВ УМВС, де при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КпАП України та під час його особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного

походження, яка є наркотичним засобом виду мак снодійний (висушеною маковою соломою) вагою 49, 9 грама.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.06.2007 року він прибув до поля, яке належить ФГ «НАМ» та яке розташоване у с Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, звідки викрав рослини маку і де був затриманий працівниками міліції. Також 29.06.2007 року, він, знаходячись на зазначеному полі та намагаючись викрасти наркотичні засоби, зберігаючи при собі незаконно придбані 112 корінців рослини маку, був затриманий працівниками міліції. 10.07.2007 року, по вул. Жовтневої революції в м. Вознесенську Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, він був затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакунок з висушеною маковою соломою.

Крім винних зізнань підсудного його вина підтверджується всіма матеріалами кримінальної справи в цілому, а саме:

· даними протоколу огляду від 29.06.2007 (арк. справи 11), згідно якого вбачається, що у підсудного на полі ФГ «Нам» було вилучено корінці рослини маку в кількості 112 штук;

· висновком експертизи № 186 від 09.07.2007 року, згідно якої надана на дослідження рослинна речовина зелено-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини мак снодійний та містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є невисушеною маковою соломою, вага (нетто) якої у висушеному стані складає 256, 0 грама.(а.с. 28-30);

· даними протоколу про адміністративне затримання від 10.07.2007 року, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилися два поліетиленові пакети, один з яких містив головки маку, а інший - подрібнену речовину рослинного походження з речовиною рослинного походження (а.с. 36);

· висновком експертизи № 192 від 13.07.2007 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини мак снодійний та містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є висушеною маковою соломою, вага (нетто) якої у висушеному стані складає 49, 9 грама.(а.с. 49-50).

З урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 308; ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив замах (закінчений) на викрадення наркотичних засобів, а також замах (незакінчений) на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Цивільний позов ФГ «Нам» необхідно залишити без розгляду, так як представник цивільного позивача не з'явився до суду без поважних причин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив рецидив злочину, що суд визнає як обставину, яка обтяжує його покарання.

ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, щиро кається в скоєних злочинах, що суд відповідно до  ст. .66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 308; ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 308 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання у вигляді 2-х місяців позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2006 року та остаточно визначитиОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речові докази у справі - картонну коробку з наркотичним засобом -маковою соломою вагою 256, 0 грама та поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом - маковою соломою вагою 49, 9 грама, які знаходяться на зберіганні Вознесенського МРВ УМВС - знищити (а.с. 71).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 20 коп. (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція у Миколаївський апеляційний суд протягом 15 діб з дня його оголошення..