Рішення № 30294196, 05.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3073/12-ц

2/296/513/13

Рішення

Іменем України

( З А О Ч Н Е )

"05" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.08.2012 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДельтаБанк » заборгованість за кредитним договором № 004-05004-220807 від 22.08.2007 р. в сумі 3 972,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гр.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.08.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 004-05004-220807, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259901084192 в національній валюті гривні, та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії 500,00 грн. зі сплатою 29,9 % річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 05.06.2012 р. утворилася заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та пені.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. 22.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-05004-220807, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259901084192 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн.( п.1.2, п.1.3. Кредитного договору, а.с.7 ).

Пунктом 2.5 договору передбачено, що держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією (а.с.7). Тарифами на обслуговування платіжних передбачено, що ОСОБА_1 повинен здійснювати обов'язковий мінімальний платіж з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним. (а.с.8) .

Відповідно до п. 2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa подарунок, що міститься в додатку № 1 цього договору, надалі «Тарифи» ( а.с. 7 ).

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, ОСОБА_1 зобовязана сплачувати банку відсотки за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. ( а.с. 8).

Умови кредитного договору відповідач порушив, у зв"язку з чим станом на 05.06.2012 р. утворився борг за кредитним договором який становить 3 972,50 грн. з яких : заборгованість за кредитом 1 317,72 грн., заборгованість за відсотками 1 024,92 грн., заборгованість за комісією 1 629, 86 грн. та пеня 225,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 629 ЦПК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

З урахуванням зазначеного вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1317,72 грн., за відсотками 1024,92 грн., та комісією 1629,86 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до п.2.6 Договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі , в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами ( а.с. 7). Однак як вбачається з тарифів, відсутні посилання на розмір пені, порядок її нарахування, а Правила, на які містяться посилання в договорі , в матеріалах справи - відсутні (а.с. 8).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені), позовна давність застосовується в один рік.

З врахуванням ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Представник позивача не надав суду тарифів та правила, що визначають розмір пені, доказів переривання позовної давності щодо стягнення з відповідача пені, а тому позовна вимога в частині стягнення пені в розмірі 225,00 грн. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26259901054192, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту 1317,72грн., заборгованість за відсотками 1024,92грн., заборгованість за комісією 1629,86грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - 203,10грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак