Справа №204/900/13-п
3/204/217/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ЦУВТ «Ноябрь -95», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ ЦУВТ «Ноябрь -95» встановлено не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам підприємцям, за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 3245,56 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток, крім того про призначення справи до розгляду було повідомлено представника ОСОБА_1, під час ознайомлення нею з матеріалами адміністративної справи.
Про причини неявки в судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 300581 від 18.01.2013 року (а.с.1), наказом № 1 від 26.04.1995 року про прийняття на посаду директора ОСОБА_1 (а.с.4), довідкою від 18.01.2013 року № 04/17.2-21/21864549 (а.с.5-11).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в не перерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам-підприємцям доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 30294085, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/900/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: