Рішення № 30293672, 26.03.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
703/1010/13-ц
Номер документу
30293672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/1010/13-ц

2/703/386/13 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

встановив:

На підставі кредитного договору № См-0069 від 09 серпня 2012 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4300 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та інших витрат згідно умов договору.

09 серпня 2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких вони зобовязались перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до договору в разі не виконання чи несвоєчасного виконання відповідачами зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позовної заяви вимога виконана не була.

Посилаючись на вказані обставини і те, що відповідачі добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збираються, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 15 лютого 2013 року становить 5122 грн. 67 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3300 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 1822 грн. 67 коп.

Відповідачі позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом в розмірі 3300 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1822 грн. 67 коп.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та договору поруки №№ См-0069-П, См-0069-П-1 від 09 серпня 2012 року в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 5122 грн. 67 коп. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», м. Черкаси вул. Гоголя, 250, оф. 1 код ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789 заборгованість за кредитним договором в сумі 5122 грн. 67 коп., а також стягнути з кожного із них на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» по 76 грн. 47 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30293672 ?

Документ № 30293672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30293672 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30293672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30293672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30293672, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 30293672, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30293672 відноситься до справи № 703/1010/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/1010/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30287690
Наступний документ : 30293701