Ухвала суду № 30293560, 28.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.2013 р. Справа № 820/2406/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Базис", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича, в якому просить суд:

1. розглянути скаргу на рішення (дії) державного виконавця - постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження реєстраційний № виконавчого провадження 36114624 від 21.01.2013р. та постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2012р.;

2. зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича зупинити виконавчі дії за постановою про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2012р. на термін розгляду справи;

3. зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича зупинити зведене виконавче провадження 36114624 на термін розгляду справи;

4. задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом скасування:

- постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження реєстраційний № виконавчого провадження 36114624 від 21.01.2013р.;

- постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2012р.;

5. зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження;

6. покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2013 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином посвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № ВП 36114624 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко