Рішення № 30293486, 21.03.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
925/324/13-г
Номер документу
30293486
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Справа № 925/324/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Чорного С.Г. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення 32678 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 288 від 01.12.2009 року, 29474 грн. 34 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1817 грн. 86 коп. пені, 488 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 897 грн. 48 коп. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримав та просив суд включити до судових витрат понесені ним додаткові витрати на отримання витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача в розмірі 57 грн. 80 коп., і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

01.12.2009 року сторонами було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 288, за умовами якого теплопостачальник (позивач) відпускає споживачу (відповідачу) теплову енергію на опалення приміщення по вул. Л. Іскри, 1/24, м. Умань, а споживач зобов'язується вчасно проводити її оплату.

Відповідно до п. п. 4.1., 5.2., 6.2., 9.1., 9.2. Договору, тарифи на теплову енергію, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води встановлюються згідно діючого законодавства України та шляхом розрахунків, які затверджуються відповідним рішенням органів виконавчої влади; плата за одиницю приєднаного теплового навантаження в розрахунку на 1 кв. м щомісячно протягом року для споживачів із засобами обліку та без засобів обліку становить 3,58 грн.; тариф за одиницю фактично спожитої теплової енергії для споживачів без засобів обліку в розрахунку на 1 кв. м щомісячно протягом опалювального сезону становить 9,49 грн.; порядок розрахунків встановлюється шляхом попереднього вручення рахунку, розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії; в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію у строки, встановлені договором, споживач сплачує на користь теплопостачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення; строк дії договору з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року; договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не надійде заяви однієї із сторін про його розірвання.

Додатковою угодою № 1 від 03.10.2011 року, сторони внесли зміни в тарифікацію спожитої теплової енергії.

За період з грудня 2010 року по грудень 2012 року позивач надав послуги по постачанню електричної енергії, а відповідач прийняв їх на загальну суму 29474 грн. 34 коп., проте відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не виконав.

За розрахунком позивача, станом на день подання позову, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 29474 грн. 34 коп., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат передбачені п. 6.2. даного договору, відповідають ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений та визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Відповідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже вимога позивача про включення до судових витрат понесених ним додаткових витрат на отримання витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача в розмірі 57 грн. 80 коп., судом визнається обґрунтованою і теж підлягає до задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. та 57 грн. 80 коп. витрат на отримання витягу, всього 1778 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 1/24, ідентифікаційний код 30626432 на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Тищика, 12а, ідентифікаційний код 02082675 - 29474 грн. 34 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1817 грн. 86 коп. пені, 488 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 897 грн. 48 коп. 3% річних, 1778 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено і підписано 26.03.2013 року.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30293486 ?

Документ № 30293486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30293486 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30293486 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30293486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30293486, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 30293486, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30293486 відноситься до справи № 925/324/13-г

Це рішення відноситься до справи № 925/324/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30293383
Наступний документ : 30293491