Рішення № 30293457, 26.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Справа № 918/122/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський жиркомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про стягнення в сумі 110 242 грн. 95 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Від позивача: Шабовта О.В.довіреність №1 від 29 грудня 2012 року

Від відповідача: Шевчук Г.Є довіреність №157/02/03-02 від 11 січня 2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Львівський жиркомбінат" (далі позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (далі відповідач) про стягнення 110 242,95 грн., з яких 107650,00 грн. основного боргу; 1964,87 грн. пені; 215,30 грн. інфляційних; 412,78 грн. 3% річних.

21.03.2013 року від позивача до суду надійшов лист з додатками, відповідно до якого позивач зазначає, що під час розрахунку штрафних санкцій останнім було здійснено помилку, в зв'язку з чим проведено перерахунок штрафних санкцій.

25.03.2013 року відповідачем подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого, посилаючись на скрутне фінансове становище та сезонністю виробництва продукції просить, суд, відстрочити виконання рішення по справі №918/122/13-г до 01 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнених розрахунків в частині нарахованої пені та 3% річних. Проти відстрочення виконання рішення заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, та просив суд відстрочити виконання рішення до 01 червня 2013 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

07 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Львівський жиркомбінат" (постачальник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (покупець) з іншої сторони було укладено договір постачання №07/11, відповідно до предмету якого постачальник зобов'язується поставити у встановлений термін у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити його вартість на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору сторнини визначили найменування товару: молоко сухе знежирене 1,5%.

Як встановлено пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору загальна сума договору складається з сум зазначених в специфікаціях, цін за цим договором визначається в специфікаціях з урахуванням ПДВ, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом терміну вказаному в специфікації.

Згідно пункту 3.1. договору постачання товару здійснюється на умовах EXW - склад постачальника (м.Львів, вул.Городоцька, 132) відповідно до правил ІНКОТЕРМС - 200, автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 6.2.3. договору покупець зобов'язаний сплатити вартість товару в розмірах і в терміни, вказані в специфікації.

Специфікацією №1 до договору постачання №07/11 від 07.11.2012 року позивач та відповідач погодили кількість, вартість строки поставки та оплати товару передбаченого умовами договору.

Відповідно до видаткової накладної на відвантаження №МЦВВ-02067 від 08 листопада 2012 року позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 122650, грн..

Як передбачено пунктом 4 специфікації №1 оплата за товар по даній специфікації проводиться протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, таким чином кінцевою датою сплати за товар є 08.12.2012р.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 11-14) відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 15 000,00 грн., проте докази, що підтверджували б погашення решти боргу за поставлений товар в сумі 107 650,00 грн. в матеріалах справи відсутні, вказаних доказів відповідач суду не надав, крім того, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, а тому, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 107 650,00 грн..

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до пункту 7.3 договору за несвоєчасну або не повну оплату товару покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Позивачем за період прострочення зобов'язання з 09.12.2012 року по 21.01.2013 року на суму заборгованості нараховано відповідачу пеню в сумі 1961,85 грн, даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обгрунтованим.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Позивач за період прострочення виконання зобов'язання з 09.12.2012 року по 21.01.2013 року нарахував відповідачу 392,35 грн. 3% річних. Даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Крім того, позивачем, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 215,30 грн. інфляційних втрат. Вказані вимоги судом перевірено, визнано законними та обгрунтованими.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 107 650,00 грн. основного боргу; 1961,85 грн. пені; 215,30 грн. інфляційних; 392,35 грн. 3% річних є законними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають до задоволення з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Щодо поданого відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення суду, слід зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши надані суду докази, суд, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи визнання відповідачем боргу, сезонність виробництва та скрутне фінансове становище, господарський суд, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та відстрочує виконання даного рішення до 01 червня 2013р..

Керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (35360, Рівненська обл.. Рівненський р-н., с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120, код ЄДРПОУ 22572180) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівський жиркомбінат" (79015, м.Львів, вул..Городоцька, 132, код ЄДРПОУ 00333598) 107 650,00 грн. основного боргу; 1961,85 грн. пені; 215,30 грн. інфляційних; 392,35 грн. 3% річних та 2204,39 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти вимог позивачу відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення до 01 червня 2013 року.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.03.2013р.

Суддя Заголдна Я.В.