Рішення № 30293410, 29.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.13р. Справа № 904/1472/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 359, 16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов.№756/1010 від 27.12.12р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 6 593, 21 грн. збитків за період з 21.04.10р. по 02.10.10р. внаслідок самовільного підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача , з метою без облікового споживання електричної енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 6.40 «Правил користування електричною енергією» та умов договору про реструктуризацію заборгованості №48-ОРД від 19.05.11р. ( укладеного між сторонами ).

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судових засідань тричі не з'явилася, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі №48-ОРД від 19.05.11р. та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.13р. ( а.с. 37) , що підтверджується відповідними повідомленнями, повернутими органами зв'язку з позначкою: « за закінченням терміну зберігання» ( а.с.35). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „за закінченням терміну зберігання", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж» (позивач) у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією» ( затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 року №28 ) здійснює постачання електроенергії її споживачам.

02.10.10р. при проведенні позивачем перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією» було встановлено факт самовільного, без дозволу енергопостачальної організації підключення відповідачем до мереж позивача за адресою: АДРЕСА_1; про що був складений відповідний акт від №В 003606 від 02.10.10р. (а.с.8-9).

Обставини без договірного споживання відповідачем електричної енергії були розглянуті комісією позивача, за результати якого було складено протокол №234 від 19.10.10р. та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до п.2.6 та 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562), на суму 6 593, 21 грн. за період з 21.04.10р. по 02.10.10р.) (а.с.10-11).

В подальшому, 19.05.11р. між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (правонаступник - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», кредитор ) та ФОП ОСОБА_1 ( боржник ) укладено договір про реструктуризацію заборгованості №48-ОРД. Відповідно до п.1.2.договору боржник визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту енергію перед кредитором у сумі 17 213, 34 грн. станом на 19.05.11р. відповідно до особового рахунку НОМЕР_2 та акту про звіряння розрахунків НОМЕР_2 від 19.05.11р. , зокрема: 5 310, 97 грн. (активна електроенергія, акт за 2010р., в.ч. ПДВ); 6 593, 21 грн. (активна електроенергія, акт за 2010р., в.ч. ПДВ); 5 309, 16 грн. (активна електроенергія, акт за 2011р. , в.ч. ПДВ). . Згідно з п.2.1.1. договору боржник зобов'язався починаючи з 19 травня 2011р. щомісячно протягом восьмі місяців перерахувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної та реактивної електроенергії - 100% , відповідно до основного договору. Відповідно до п. 2.1.2 сторони погодили, що сплата боргу зазначеного в п.1.1. буде проводитися згідно графіку. (а.с.14).

Останній платіж згідно графіку викладеного у договорі повинен був сплачений відповідачем 20.12.11р. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплатив на користь позивача заборгованість з недорахованої електричної енергії у строки та у розмірі, зазначених у п. 2.1.2. договору №68-ОРД від 19.05.11р. (сплачено лише 1 234, 05 грн. по акту про порушення ПКЕЕ від 02.10.10р. В №003606) ;. у зв'язку з чим ( відповідно до наданого позивачем акту звірки розрахунків) станом на 04.03.13р. за ним рахується заборгованість в розмірі 5 359, 16 грн. (а.с.28). На час прийняття рішення у справі відповідач доказів про добровільну оплату вказаних збитків позивачу не надав.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 1.3 «Правил користування електричною енергією» встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК України, ст.ст. 35, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777): 5 359, 16 грн. - збитків; 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

29.03.13р.