Ухвала суду № 30293349, 29.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.03.2013№ 02-21/901/1093/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта - 2000», м. Ялта

Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олександра Петровича, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» заявлено немайнові вимоги про виселення відповідачів, а також осіб, що перебувають в нежитлових приміщеннях по. вул. Садовій, 5 в м. Ялта та вселення ТОВ «ТВП «Герміона-плюс» в зазначені приміщення.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Втім, матеріали позовної заяви містять квитанцію № 023S0Y0012 від 28.03.2013, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» сплатило до Державного бюджету України лише 1 147, 00 грн. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процессуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 147, 00 грн., яка сплачена відповідно до квитанції квитанції № 023S0Y0012 від 28.03.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: Додані до позову копії документів повинні бути завірені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» (площа Святошинська, 1, прим. 1, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 37674304) судовий збір у сумі 1 147, 00 грн., сплачений квитанцією № 023S0Y0012 від 28.03.2013.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27 аркушах, в тому числі квитанція № 023S0Y0012 від 28.03.2013.

Суддя В.І. Толпиго