Ухвала суду № 30293145, 22.03.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/294/13-ц

Провадження № 2/603/111/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2013 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Монастириського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до автоматичного розподілу зазначена справа передана на розгляд судді Іванчуку В.М. (Справа №603/294/13-ц, провадження №2/603/111/2013)

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі головуючим у справі суддею Іванчук В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що в його провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року вирок Монастириського районного суду по даній кримінальній справі скасовано в частині вирішення цивільних позовів, і справу в цій частині направлено для вирішення питання в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо є обставини, що викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Іванчука Віталія Мирославовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4