Справа№ 640/3680/13-п
н/п 3/640/953/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 067/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянина Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелаєво Валуйського району Бєлгородської області, Росія , тимчасово непрацюючого (зі слів), який мешкає: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий 17.08.2005 року Валуйським ВВС Бєлгородської області, код. Підрозділу 312-004),
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2013 року о 14 год. 25 хв. в зону митного контролю митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований на території Дворічанського району Харківської області, на смугу руху «червоний коридор» в'їхав автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. РФ ОСОБА_6, який слідував з Росії в Україну з пасажиром гр.. РФ ОСОБА_2 При здійсненні усного декларування, а також в митних деклараціях від 29.01.2013 року гр.. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 зазначили, що крім особистих речей нічого не переміщують через митний кордон України. При проведенні огляду салону вказаного автомобіля, на його задньому пасажирському сидінні, у доступному для візуального огляду місці, без ознак приховування, знаходились 150 пачок (3000 цигарок) «Прима» , що на 140 пачок (2800 цигарок) перевищує обмеження, встановлене ч. 2 ст. 376 МК України - 200 цигарок, які дозволено ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування. Виявлені цигарки в кількості 140 пачок (2800 цигарок) підлягали обов'язковому декларуванню, належали гр.. РФ ОСОБА_2 та не були заявлені ним за встановленою формою ні під час усного декларування, ні в митній декларації від 29.01.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.11).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0067/80700/13 від 29.01.2013 року (а.с.2-4), доповідною запискою інспектора (а.с.15).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001103-0381 від 07.02.2013 року, загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 476,00 грн. (а.с.22-23).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 476,00 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, який знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 140 пачок (2800 цигарок) «Прима» загальною вартістю 476,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП №0067/80700/13 від 29.01.2013 р. від ОСОБА_2 в розмірі 16 грн. 25 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 30292257, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3680/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: