Ухвала суду № 30292201, 29.03.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/514/13-ц

№ пров. 2/544/235/2013

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Хазар-2007» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, збитків,

у с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Хазар-2007» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, збитків.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не наведено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документ з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як директора; матеріали, що підтверджують хуліганські діі ОСОБА_1, тощо.

Для того щоб уникнути труднощів під час розгляду вищевказаної справи, суд вказує позивачу на недоліки викладені у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Приватного підприємства «Хазар-2007» залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати Приватному підприємству «Хазар-2007» у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .