Рішення № 30292171, 29.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/9067/2012

2/639/533/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 357 978,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 05.07.2007 року був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739. Відповідно до умов ОСОБА_2 (п. 1.1-1.3) ОСОБА_2 відкриває Відповідачу кредитну лінію в сумі 557 000,00 доларів США строком на 84 місяці с 05.07.07р. по 04.07.2014р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних. Свої зобовязання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 05.07.2007р. в сумі 557 000,00 доларів США, що дорівнює 2 812 850,00 грн. В свою чергу, Відповідач свої зобовязання за ОСОБА_2 не виконав і не виконує по теперішній час, у звязку з чим за Відповідачем станом на 16.10.2012 р. існує заборгованість за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007р. у розмірі 795 443,37 дол. США, що дорівнює 6 357 978,86 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 466 767,18 дол. США, що складає 3 730 870,07 грн.; заборгованості по відсоткам 262 474,41 дол. США, що складає 2 097 957,97 грн.; заборгованості по пені 66 201,78 дол. США, що складає 529 150,82 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення повістки, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 05.07.2007 року укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-КЛ/739, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с.9-12 )

За вищевказаним договором ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 557 000,00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 05.07.2007р строком на 84 місяці с 05.07.07р. по 04.07.2014р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних. (а.с.16 )

Однак відповідач, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 16.10.2012р. існує заборгованість за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007р. у розмірі 795 443,37 дол. США, що дорівнює 6 357 978,86 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 466 767,18 дол. США, що складає 3 730 870,07 грн.; заборгованості по відсоткам 262 474,41 дол.США, що складає 2 097 957,97 грн.; заборгованості по пені 66 201,78 дол. США, що складає 529 150,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а.с.4-8).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжне доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,7, 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456 суму заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007р. в розмірі 6 357 978,86 грн. (шість мільйонів триста пятдесят сім тисяч девятсот сімдесят вісім грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра судовий збір в розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова