Справа № 0909/6314/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Веселова В.М.,
секретаря Максимюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 11 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування було укладено договір страхування №3081350/АКН, згідно якого обєктом страхування стали майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, використанням та/або розпорядженням майном, а саме конструкція нерухомості, яка знаходиться в АДРЕСА_1.
25 квітня 2011 року біля 24.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 відбулося затоплення, яке сталось внаслідок обриву шлангу водопостачання в кухні квартири, яка знаходиться над квартирою страхувальника вище, за адресою АДРЕСА_3, власником якої є відповідачка ОСОБА_1 В результаті затоплення було пошкоджено стіни, стелю, котел, підлогу та меблі квартири. У відповідності до кошторису збитків нанесених нерухомому майну від 25.05.2011 року, сума страхового відшкодування щодо пошкодженого майна становить 9 765,00 грн. На підставі Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування майна №211.1 від 04.12.2007 р. позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 954,35 грн. 06 червня 2012 року на адресу відповідачки був направлений лист №1722АР з проханням звязатись з представниками ТОВ «Юридична фірма «ARIES» для узгодження порядку погашення боргу. Однак, відповідачка не бажає врегулювати спір мирним шляхом, відмовляється відшкодувати кошти, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 954,35 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась без поважної причини, про дату час, і місце слухання справи була належним чином повідомлена через публікацію оголошення в місцевій пресі.
Суд, беручи до уваги позовні вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
11 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування було укладено договір страхування №3081350/АКН, згідно якого обєктом страхування стали майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, використанням та/або розпорядженням майном, а саме конструкція нерухомості-квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).
ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» та в подальшому було перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання Пат «СК «АХА Україна» до ПАТ «Страхової компанії «АХА Страхування».
25 квітня 2011 року біля 24.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 відбулося затоплення, яке сталось внаслідок обриву шлангу водопостачання в кухні квартири, яка знаходиться над квартирою страхувальника, за адресою АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1 В результаті затоплення було пошкоджено стіни, стелю, котел, підлогу та меблі квартири.
Факт затоплення підтверджується актом про обстеження від 26.04.2011 року (а.с.11). У відповідності до кошторису збитків нанесених нерухомому майну від 25.05.2011 року сума страхового відшкодування щодо пошкодженого майна становить 9 765,00 грн. (а.с.13,22).
На підставі Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування майна №211.1 від 04.12.2007 р. позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 954,35 грн.(а.с.14).
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
06 червня 2012 року на адресу відповідача був направлений лист №1722АР з проханням звязатись з представниками ТОВ «Юридична фірма «ARIES» для узгодження порядку погашення боргу. Однак, відповідачка не бажає врегулювати спір мирним шляхом, відповіді на лист від 06 червня 2012 року позивачами не отримано.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Наведене підтверджується копією договору добровільного страхування від 11.01.2011 року, копією заяви про пошкодження майна, копією Акту огляду представниками ЖЕКу від 26.04.2011 року, копією страхового акту від 20.06.2011 року, копією розрахунку страхового відшкодування від 27.05.2011 року, копією платіжного доручення про виплату страхового відшкодування від 21.06.2011 року, копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, копією технічного паспорту, копією про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією кошторису збитків від 25.05.2011 року та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_5 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ вул. Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 954,35 (вісім тисяч девятсот пятдесят чотири гривні тридцять пять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська,14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати за публікацію оголошення про виклик відповідчки до суду в сумі 180 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 30292167, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0909/6314/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: