Ухвала суду № 30292128, 02.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.03.2013
Номер справи
759/3149/13-ц
Номер документу
30292128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 2-о/759/163/13

ун. № 759/3149/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби заінтересовані особи: АТ «БрокбізнесБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерпром № 1» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про зобов’язання АТ «Брокбізнесбанк» розкрити та надати Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Компанія Інтерпром № 1» (33701606) про рух грошових коштів з вказівкою контрагентів по кожній банківській операції по рахунку № 26007043589001 (укр. гривня) з 24.07.2012 року по дату прийняття рішення на паперовому та електронному носіях та прийняти відповідне рішення.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, яка визначає підсудність даних справ, заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вбачається з матеріалів заяви, банк, що обслуговує юридичну особу знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, що по територіальності відноситься до Солом’янського району м. Києва.

Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби заінтересовані особи: АТ «БрокбізнесБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерпром № 1» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику, роз’яснивши заявнику, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду за принципом територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30292128 ?

Документ № 30292128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30292128 ?

Дата ухвалення - 02.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30292128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30292128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30292128, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30292128, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30292128 відноситься до справи № 759/3149/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/3149/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30292122
Наступний документ : 30292137