Вирок № 30291286, 13.03.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/383/13-к

В И Р О К

іменем України

"13" березня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010200000169 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Богданівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Полонським районним судом Хмельницької області від 29 жовтня 2008 року за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі

- в вчинені злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24 грудня 2012 року біля 18 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля приміщення автостанції, що розташоване в м. Липовець, по вул. Леніна, Вінницької області, попросив мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_2, який знаходився біля нього, щоб зателефонувати. Отримавши даний мобільний телефон ОСОБА_1 здійснив з нього дзвінок, після чого маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме заховав мобільний телефон ОСОБА_2 в кишеню своїх штанів, та в подальшому його ОСОБА_2 не повернув, тим самим шахрайським шляхом з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном марки «LG» вартість якого згідно висновку експерта №13 від 09.01.2013 року становить 140 грн. 70 коп., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою - шахрайство, вчинене повторно.

21 лютого 2013 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно зазначеної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, та покарання яке повинен нести ОСОБА_1, у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком терміном на 1 рік, при цьому на засудженого покласти обов'язки, передбачені п.2,3 ч.І ст.76 КК України.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий і обвинувачений просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 у ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 471, 473 - 475 КПК України.

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2013 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до якої:

ОСОБА_1, визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з умовою, що протягом іспитового строку він не вчинить іншого злочину.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обов'язки на ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 490 гри. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1, на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. ((Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги, товарознавча експертиза №13 від 09 січня 2013 року)

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд.

Суддя: Г. І. Пороховий