УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2013 року№ 812/2821/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Укравтоматизація» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення зустрічної звірки,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України № 5515-VI від 06.12.2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн.
Виходячи з наведеного, розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з немайновими вимогами має складати 34,41 грн.
До матеріалів адміністративного позову позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає наведеним вимогам Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, виходячи з норм ст. 106, 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не зазначено дати підписання позовної заяви та позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Укравтоматизація» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення зустрічної звірки залишити без руху.
Надати строк до для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду позовної заяви та її копії підписаної позивачем із зазначенням дати її підписання та сплати судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок:
Код ЄДРПОУ: 35079949
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську
Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області
Код ОКПО 37991503
МФО: 804013
Розрахунковий рахунок: 31213206784006
Код бюджетної
класифікації доходів: 22030001
символ: 206
Призначення платежу: судовий збір
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Прудник
Судове рішення № 30291176, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/2821/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: