Рішення № 30290950, 20.03.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1806/13238/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко Олександр ВолодимировичНомер провадження 22-ц/788/728/13 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Дубровної В. В., Маслова В. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Громадська каса»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 січня 2013 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованих відсотків за кредитом,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року КС «Громадська каса» звернулася до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що члену кредитної спілки „Громадська каса" ОСОБА_3, реєстраційний № 1156 згідно кредитної угоди № 2786 від 24 вересня 2008 року було надано короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 3000 грн. на строк 540 днів, враховуючи день видачі 24 вересня 2008 року та день його повернення 17 березня 2010 року з фіксованою процентною ставкою 42 відсотки річних на умовах сплати щомісячно. Поручителями по кредиту виступили згідно додатків до кредитної угоди ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Підпункт 2.2.3 пункту 2.2 договору споживчого кредиту № 2786 від 24 вересня 2008 року передбачає, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 42% річних на умовах сплати щомісячно. У разі порушення позичальником строку погашення зобов'язань більш, ніж: на 30 днів, відсотки по кредиту збільшуються і їх подальше нарахування проводиться виходячи зі ставки 72% річних (підпункт 2.3.2. пункту 2.3 договору). Відповідно до п.2.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день з моменту виходу кредиту на прострочку і до його повного погашення. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Повне виконання зобов'язань за договором передбачає виплату всієї суми боргу за кредитом, заборгованих та поточних відсотків за користування кредитом, інших платежів відповідно до положень та умов договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує, неналежним чином виконує або з незалежних від позичальника обставин він не в змозі виконувати взяті зобов'язання. Згідно п. 2.4. договору поруки якщо поручителі не виконують свої обов'язки за угодою протягом 10 календарних днів з дня одержання від кредитора повідомлення, то вони додатково сплачують кредитору 5% від простроченої суми (загальної суми боргу). Договір поруки є дійсним протягом час у дії кредитної угоди № 2786 від 24 вересня 2008 року, всіх додатків до даної угоди та часу перебування кредиту за цією кредитною угодою на прострочці. Тобто порука діє до часу повного погашення позичальником та поручителями основного боргу за грошовими зобов'язаннями, витратами і збитками, пов'язаними з виконанням вимог положень та умов цієї кредитної угоди. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Тобто позичальник ОСОБА_3, поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть перед КС „Громадська каса" солідарну відповідальність за своєчасне повернення кредиту. Поручителі, як і позичальник, відповідають по зобов'язаннях позичальника за повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, за сплату підвищеного відсотку, а також: за відшкодування збитків, завданих кредитній спілці „Громадська каса" невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитної угоди.

Кредит за угодою № 2786 від 24 вересня 2008 року був виданий готівкою з каси кредитної спілки „Громадська каса" відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується особистим підписом відповідача на видатковому касовому ордері від року на суму 3000 грн. Проте кредит за угодою вчасно не погашався, в зв'язку з чим у ОСОБА_3 виникла заборгованість. Оскільки позичальник добровільно погашати кредит не бажала, КС «Громадська каса» звернулася до суду з метою стягнення заборгованості по кредиту в примусовому порядку. 05 грудня 2011 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено рішення, яким позовні вимоги КС «Громадська каса» було задоволено та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою №2786 від 24 вересня 2008 року. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, воно набрало законної сили, але добровільно не виконувалося. КС «Громадська каса» звернулася з виконавчими листами до державної виконавчої служби з метою стягнення заборгованості в примусовому порядку. Заборгованість за кредитними угодами нарахована та стягнена станом на 09 серпня 2011 року, а погашена ОСОБА_3 10 квітня 2012 року. Оскільки з моменту нарахування заборгованості до моменту її погашення пройшов значний період часу, протягом якого кредитна угода залишалася чинною, то і відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватися. Відсотки за користування кредитом, нараховані з 09 серпня 2011 року по дату погашення боргу відповідачкою не були погашені, добровільно їх погашати боржник не бажає, тому кредитна спілка «Громадська каса» знову змушена звернутися до суду з метою примусового стягнення боргу. Станом на 10 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед КС „Громадська каса" по кредитній угоді № 2786 від 24 вересня 2008 року складається з: 1451, 80 грн. - прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою; 3302, 68 грн. - підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості. Просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 4754 грн. 48 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 січня 2013 року у задоволенні позову КС «Громадська каса» відмовлено.

В апеляційній скарзі КС «Громадська каса», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При цьому доводить, що до моменту повернення кредиту боржник прострочив виконання зобов'язання і продовжує користуватися кредитними коштами, а тому повинен сплачувати проценти за користування ними.

Вказує, оскільки ОСОБА_3 порушено строк погашення зобов'язань, то нарахування відсотків по кредиту проводиться виходячи зі ставки 72% річних.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористалися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Москаленко О.І., яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 листопада 2011 року остаточно вирішено спір між сторонами і їх правовідносини за кредитними договором фактично припинилися і перейшли в сферу виконання судового рішення та регулюються ЗУ «Про виконавче провадження», нарахування та стягнення відсотків, встановлених в кредитній угоді в даному випадку не передбачено.

Проте, повністю погодитись з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов цих висновків неповно з'ясувавши всі обставини справи, без належної оцінки всіх зібраних у справі доказів, що призвело до помилкового висновку та застосування норм матеріального й процесуального права.

Зазначені обставини, у відповідності до положень пунктів 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваного рішення й ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 вересня 2008 року між КС „Громадська каса" та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту № 2786, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, на строк 540 днів з кінцевим терміном користування 17 березня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором 24 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_4 й ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно якого останні зобов'язуються у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

Кредит за угодою вчасно не погашався, у зв'язку з чим у ОСОБА_3 виникла заборгованість.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми 05 грудня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою №2786 від 24 вересня 2008 року у розмірі 14625,35 грн. станом на 09 серпня 2011 року.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, відтак набрало законної сили.

Кредитна спілка «Громадська каса» звернулася з виконавчими листами до державної виконавчої служби з метою стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Заборгованість за кредитною угодою погашена лише 10 квітня 2012 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України та не передбачають можливість припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що п.п. 2.3.2, 2.3.4 пункту 2.3 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строку погашення зобов'язань більш ніж на 30 днів, відсотки по кредиту, вказані в п. 2.2.3 угоди збільшуються, і їх подальше нарахування проводиться виходячи зі ставки 72 відсотки річних, або 6% відсотків щомісячно на залишок кредиту; позичальник зобов'язується сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 1 процент від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день з моменту виходу кредиту на прострочку і до його повного погашення.

Оскільки належне виконання умов договору щодо повернення кредиту й відсотків за його користування здійснено ОСОБА_3 лише 10 квітня 2012 року, то вимоги позивача щодо стягнення відсотків у сумі 4754 грн. 48 коп. за період з 09 серпня 2011 року по 10 квітня 2012 року є такими, що ґрунтуються на умовах договору й вимогах закону, відтак підлягають стягненню з відповідачів по справі як солідарних боржників.

Відповідно до положень ч.5 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати в суді апеляційної інстанції в сумі по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п. 3, 4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Громадська каса» задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 січня 2013 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Кредитної спілки «Громадська каса» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 4754 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» витрати зі сплати судового збору в сумі по 107 грн. 30 коп. з кожної.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -