Справа № 236/221/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шавиріної Л.П.
при секретарі Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору, суд -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2013 року представник Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, також просив в разі неяки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що 06.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір №25573/06/к1 з надання грошових коштів на споживчі цілі шляхом зарахування на картковий рахунок (а.с.8).
Відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, ПАТ "АБ "Експрес-Банк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 13500,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом 25 % річних , термін користування - 24 місяці - з 06.05.2011 року по 06.05.2013 року.
Згідно з п.п. 2.5, 5.3.12 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення кредиту однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 563,00 грн. (а.с.8,9).
Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, ОСОБА_1 не виконуються, а тому станом на 09 січня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7876,68 гривень :
- прострочена заборгованість по кредиту - 3941,00 грн.;
- сума кредиту, що стягується достроково -2803,00 грн.;
- сума нарахованих за період з 28.04.2012 року по 28.12.2012 року та несплачених відсотків - 1132,68 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Тому позовні вимоги позивача щодо дострокового стягнення суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 7876,68 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.
Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведено позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості.
Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., тому що вони відповідають вимогам ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Артемівськ Донецької області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (п/р № 290960012, код банку 335838, код в ЄДРПОУ 25918377) в рахунок дострокового стягнення суми заборгованості по кредитному договору №25573/06/к1 від 06.05.2011 року 7876,68 (сім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Артемівськ Донецької області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (п/р № 290960012, код банку 335838, код в ЄДРПОУ 25918377) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику
Суддя
Судове рішення № 30290283, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/221/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: