Ухвала суду № 30290041, 28.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/833/13-ц

№ провадження 4-с/629/28/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни /далі - ВДВС/, посилаючись на те, що АК «Харківобленерго» звернулося до ВДВС із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1647/2008, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 25.09.2008 року про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на суму 81,00 грн. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» з метою його примусового виконання. 15.12.2011 року зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві без виконання. 29.11.2012р. виконавчий документ був повторно пред'явлено до ВДВС, він був прийнятий канцелярією 03.12.2012 року. 15.02.2012 року до стягувача надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Свиридової С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2012р., в зв'язку з тим що був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. З цією постановою стягувач не погоджується і просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2012 року, зобов'язавши його прийняти до виконання і видкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1647/2008 виданого на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2008 року.

В судове засідання представник стягувача, держвиконавець, представник ВДВС не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, держвиконавець, представник ВДВС про причини неявки суд не повідомили. Від представника ВДВС надійшли заперечення на скаргу з посиланням на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а саме, з дня винесення постанови про повернення; що постанову держвиокнавця від 06.12.2012 року стягував отримав 14.01.2013 року, зі скаргою до суду звернувся з пропуском строку для звернення.

Суд вважає можливим провести розгляд скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній до цього, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист 2-1647/2008 від 25.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на суму 81,00 грн., рішення набрало законної сили 30.09.2008 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 30.09.2011 року.

Виконавчий лист згідно діючої на той час редакції Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його повернення.

При цьому, суд враховує те, що за вимогами Закону України «Про виконавче провадження» постанова держвиконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому законом, а не з дня прийняття постанови.

Як вбачається з наданих суду доказів, з заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач до ВДВС звертався неодноразово, при цьому адресою листування вказував м. Лозова, вул. Лозовського, 67, а не 69/а.с. 5-9,21-22,33-34,35-48/.

Так, по першій заяві одержаній ВДВС 25.12.2008 року - постановою ВДВС від 20.05.2010 року виконавчий лист був повернутий без виконання стягувачу; по другій заяві, одержаній ВДВС 04.07.2011 року, - постановою ВДВС від 14.10.2011 року виконавчий лист був повернутий без виконання стягувачу, яка отримана стягувачем 15.12.2011 року, по третій заяві, одержаній ВДВС 03.12.2012 року, - постановою ВДВС від 06.12.2012 року відмовлено у її прийнятті у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання./л.д.5-9,21-22,33-34/. Остання постанова та виконавчий лист були отримані стягувачем 15.02.2013 року, про що свідчить реєстраційний штамп стягувача на супровідному листі ВДВС/а.с.7/.

Отже, з огляду на викладене з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» у держвиконавця були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також стягувачем не є пропущеним строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки з реєстраційного штампу АК «Харківобленерго» на супровідному листі ВДВС вбачається, що постанова держвиконавця від 06.12.2012 року, виконавчий лист отримані 15.02.2013 року. Посилання на те, що ці документи отримані 14.01.2013 року, належними доказами не підтверджені, оскільки з наданої ВДВС суду копії зворотнього поштового повідомлення про вручення кореспонденції не убачається, кому саме та чи уповноваженій на те особі АК «Харківобленерго» було доставлено виконавчий лист, крім того доставлялися вони не за адресою, вказаною стягувачем у заявах про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-1647/2008 від 25.09.2008 року за постановою від 06.12.2012р. неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2012 року за виконавчим документом № 2-1647/2008 від 25.09.2008 року, постановлену державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Свиридовою С.В.

Зобов'язати старшого державного виконавця Свиридову С.В. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1647/2008, виданим на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на суму 81,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш. Харабадзе