Святошинський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2608/20612/12
пр. № 2/759/1669/13
29 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.12.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 навчається у Київському міжнародному університеті на денній формі навчання за контрактом, з терміном навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Вартість навчання складає 15 500 грн. за один навчальний рік.
На даний час відповідач проживає окремо, коштів на утримання доньки не надає, а донька перебуває на повному утриманні у позивача, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання, оскільки позивач не може в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини і сама оплачувати її навчання.
В зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із продовженням нею навчання, починаючи з січня по листопад 2012 року і до досягнення дитиною 23 років.
В судовому засіданні 29.03.2013 року позивач підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що на даний час у нього немає постійного прибутку та відповідно до довідки про доходи за вересень - жовтень 2012 року, останній отримав 550 грн. (а.с.9).
Також відповідач просив суд звернути увагу на те, що з нього стягуються також аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку (сина) у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Київському міжнародному університеті на денній формі навчання за контрактом, з терміном навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с.10, 13-14).
На даний час відповідач проживає окремо, коштів на утримання доньки не надає, а донька перебуває на повному утриманні у позивача, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання, оскільки позивач не може в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини і сама оплачувати її навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з своєю матір'ю, позивачкою по справі, перебуває на її утриманні, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, вихованням дитини не займається, тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 07.12.2012 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.
В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти за один місяць в розмірі 1134 грн. негайно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивачка при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 07.12.2012 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у. м. Києві, рахунок: 31212206700009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 30290007, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/20612/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: