Рішення № 30289970, 28.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12078/12

пр. № 2/759/462/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

28 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Романовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно в досудовому порядку відмовляється виплатити залишок страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35122 грн. 73 коп. в наслідок вчинення адміністративного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0113-0594, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1.

07 серпня 2009 р. у м. Києві по вул. Стеценка, 30/5 відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Мазда під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 11.09.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

16 жовтня 2009 року позивачем було складено страховий акт № 36331Т та розрахунок страхового відшкодування, розмір якого становить 60112 грн. 73 коп.

Платіжним дорученням № 8907 від 27 жовтня 2009 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування вищевказаної суми.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, як відшкодувала шкоду, завдану іншою осою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

За ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальні за завдані збитки.

Цивільна відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована позивачем, відповідно ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за мінусом франшизи становить 24990 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування заданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене залишок страхового відшкодування становить 35122 грн. 73 коп. (60112 грн. 73 коп. - 24900 грн.)

На підставі викладеного та враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 03055, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р № 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) матеріальну шкоду в сумі 35122 (тридцять п'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 351 грн. 23 коп., а всього стягнути 35473 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: