Постанова № 30289895, 29.03.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1061/12

Номер провадження: 1/365/9/13

П О С Т А Н О В А

29.03.2013 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В. - головуючий суддя в рамках розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2013 року Згурівським районним судом Київської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3 було подано апеляцію на вирок Згурівського районного суду Київської області від 03 січня 2013 року.

28 лютого 2013 року Апеляційним судом Київської області винесено постанову про повернення справи до суду першої інстанції, оскільки апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не відповідає вимогам закону.

18 березня 2013 року Згурівським районним судом Київської області винесено постанову, згідно якої апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3 на вирок Згурівського району Київської області строк від 03 січня 2013 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України, залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам закону.

19 березня 2013 року прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, повідомлено про необхідність виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року), шляхом направлення копії постанови Згурівського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року.

Згідно ст. 352 КПК України (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3, подана на вирок Згурівського районного суду від 03 січня 2013 року, не відповідає вимогам закону, у визначений судом строк прокурором вимоги ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року) не виконані, суд вважає за необхідне визнати апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3, такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.352 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3 на вирок Згурівського району Київської області строк від 03 січня 2013 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України, такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту отримання копії даної постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ