Рішення № 30289458, 21.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11869/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 851834/МБ від 11 липня 2008 року в розмірі 32093 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № № 851834/МБ від 11 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті України на загальну суму в сумі 30000 грн. з виплатою процентної ставки 36% річних строком до 09.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 32093 грн. 80 коп., яка складається з 23476 грн.13 коп. - непогашений кредит; 1591 грн.35 коп. - несплачені відсотки; 759 грн. 45 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 6266грн. 87 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 32093 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 320 грн. 94 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але зазначив у позові, що позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 851834/МБ, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. з виплатою процентної ставки 36 річних строком до 09.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, як зазначено в п. 3.1.1 кредитного договору. Відповідно до п.п 8.1, 8.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НбУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує фіксований штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 32093 грн. 80коп., яка складається з непогашеного кредиту, а також штрафу, відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32093 (тридцять дві тисячі дев'яносто три) грн. 80 коп., яка складається з 23476 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн.35 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 87 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона